Categorias

Sem links "Siga vs Faça Siga

Este teste acabou se tornando mais um teste.

Este teste deveria ser sobre não seguir links e se ele pode ajudar a classificar os sites. No entanto, ele se transformou em um teste sobre como construir o Trust Flow. 

Para começar, queríamos ver o que as métricas desses links significam individualmente. E, em seguida, o que queremos é a resposta a estas perguntas: 

  • Um certo número de links de "no follow" pode influenciar a SERPS?
  • Podemos encontrar uma equação para quantos não seguem = a seguem?
  • O No-Follows ajuda ou atrapalha a classificação?

O que é o Trust Flow?

Trust Flow é uma métrica da Majestic que prevê o quão confiável é uma página baseada em como sites confiáveis tendem a se ligar a vizinhos confiáveis.

A montagem de testes pode ser complicada. À medida que você monta um teste e depois o executa, de tempos em tempos, o teste termina em um desastre épico por causa de variáveis imprevistas. Isto é o que acabou acontecendo com este teste.

Nosso teste inicial em um link "no follow" versus um "do follow" não produziu dados valiosos. A fim de reduzir variáveis, estávamos usando o Trust Flow como uma métrica, assumindo que se mantivéssemos todos os links no Trust Flow de X, reduziríamos a variável dos diferentes pontos fortes dos links vindos de diferentes fontes, e estaríamos isolando se o link fosse 'no follow' ou 'do follow'.

Ao rastrear os resultados no Majestic, descobrimos que o Majestic não estava registrando dados como antecipamos. Além disso, o Trust Flow parecia se mover para baixo após obter um link de uma página específica. Percebemos que antes que pudéssemos realmente olhar para os links "não seguir vs. seguir", precisávamos saber como o Trust Flow realmente funciona.

Decidimos ver se poderíamos construir o link do Trust Flow que desejávamos. A construção do link tem o benefício adicional de nos dar controle completo sobre os links de saída que serão usados para testes posteriores.

Como gostaríamos de usar um TF 10 para os testes do follow / no follow, estávamos nos preparando para construir nosso próprio link TF 10 e documentar o processo. Construímos um novo site de teste para que a métrica de força de link para o site fosse o Trust Flow 0 e Citation Flow 0. Adquirimos então um link com a métrica TF 10 CF 14.

Note que o TF era 10 antes da ligação em atraso ser colocada e rastreada pelo Google. Depois de ser rastreada, a TF caiu para 9. Apontamos o backlink para a página inicial do local de teste para que pudéssemos ver como as diferentes medidas do Majestic parecem, especificamente URL, Root Domain, e Subdomain.

Linha do tempo de teste

Em 8 de abril, apontamos o link e o submetemos ao rastejador do Majestic. O link era um link para comentários. Fomos com um link de comentário porque é algo que todos podem obter com relativa facilidade. As métricas na página onde foi colocado o link de comentário foram: TF 10 CF 14 - então este é um link 'bom' médio que você provavelmente ficaria feliz em obter.

De 9 a 12 de abril, não houve resultados. O link foi reapresentado ao rastejador do Majestic. 

Em 13 de abril, o link se registra no Majestic. Entretanto, o link não passa nenhum suco - TF 0 CF 0 e ainda mais interessante é que os dados do backlink (mostrando o quão forte é o link da página em que o link está sentado) estão incorretos. Está mostrando a métrica como TF 0 CF 0 (não TF 10 CF 14). Até mesmo as métricas do domínio estão muito fora, na extremidade baixa. 

Em 15 de abril, ainda não houve mudanças e as métricas ainda estavam em 0.

Alguns dias depois, no dia 18, aconteceu uma grande mudança. Nossa página alvo agora tem sumo! Mas, não é estranho.

  • URL = TF4 CF14
  • Domínio Raiz = TF2 CF4
  • Subdomínio = TF4 CF15

Outra coisa estranha é que, Majestic ajustou a data "vista" para um dia mais tarde do que realmente foi, de 4/13 para 4/14. Também ajustou as métricas de backlink e relatou a quase correta TF e CF para a página de backlink e domínio. O relatório foi 'quase' porque o TF da página caiu de 10 para 9. Confirmei isso e 9 é o TF atual da página de backlink.

Uma grande tirada é que parece que o Majestic faz múltiplas passagens em um link. O primeiro passe o pegou em 4/13, mas durante esse passe, ele não avaliou o link ou correu nenhum número. Na verdade, ele nem mesmo tinha os números corretos no backlink. Parece então que há pelo menos mais um passe, se não mais dois, em que o Majestic calcula o valor do backlink e depois o aplica.

Com este único link, obtivemos uma tonelada de informações sobre como o Majestic funciona, e a maior parte delas são arranhões na cabeça. Não conseguimos encontrar um estudo de caso sobre o Majestic onde este tipo de avaliação ocorreu, apontando um link de cada vez, e documentando o processo. Nosso palpite é que o Majestic realmente não quer que você saiba como ele funciona. A propósito, a MOZ ainda não pegou o link, mas vamos monitorar isso também.

Conclusão

Mesmo que este teste tenha falhado miseravelmente em termos de como o planejamos; a grande notícia é que, na verdade, estamos em algo aqui com o funcionamento interno do Majestic.

Feedback do Clint

Neste vídeo, Clint fornece seu feedback sobre este teste e como, às vezes, os testes não funcionam da maneira que deveriam. Ele fala sobre o uso de não seguir e segue os links.

Este é o teste número 6 - não seguir vs fazer seguir

Nós testamos muito. Em média, podemos realizar 30 testes por mês, às vezes mais e esses são apenas os que estamos acompanhando. 

Temos testadores de SEO que são proprietários de agências e os outros SEOs. Pagamos $100 por teste e eles estão fazendo um monte deles também. Portanto, inevitavelmente, durante o curso desse processo, vamos encontrar falhas. E a diferença para nós é que gostamos realmente de destacar nossos fracassos porque aprendemos coisas com eles.

E este é o caso com isto. Isto é o que segue versus nofollow. Foi feito em 2016, creio eu. Tenho que verificar o dossiê apenas para ter certeza se foi em abril ou maio, mas tenho quase certeza de que foi o dossiê de abril. 

Estamos tentando responder à velha questão da idade SEO: um link de "faça siga versus um nofollow" - qual deles é mais importante?

Por outro lado, na verdade, descobriríamos se o suco que se segue ou não é mesmo suco que passa. E meu argumento tem sido que o Google tem usado o nofollow para links e atribuição de links a páginas da web por algum tempo. 

A intenção original do relançamento era não fazer isso. E então, muitos sites mudaram para isso por padrão. E quando eles fizeram isso, acho que isso tirou o sinal e reduziu a qualidade dos mecanismos de busca nos resultados de busca, o que é um efeito negativo que eu não acho que o Google estava esperando.

Isto provavelmente é ainda mais destacado pelo fato de que o Google mudou a documentação desde então para dizer que o rel relançamento é na verdade considerado agora uma dica pelo Google versus um seguimento, que é uma promoção flagrante de um website. Portanto, se você tem um follow, você está dizendo e votando a favor e dizendo que é relevante para esta coisa, que normalmente é seu texto-âncora. E então o Google usa isso como um voto para a página. 

Agora, eles estão usando o nofollow da mesma maneira e para o que eles usavam o nofollow, eles realmente criaram um conteúdo gerado pelo usuário rel, para comentários de usuários e fóruns, e similares. E o outro é rel patrocinado, ou seja, você pagou por um anúncio e tem um link por causa de seu anúncio e colocou rel patrocinado lá para que, em teoria, você não esteja passando suco para o site. Mais uma vez, o propósito original do nofollow.

O que aconteceu no decorrer deste teste é que ele realmente ficou confuso. O ponto do backlink para a página inicial do site para que eles possam ver como as medidas pareciam e realmente estragou o teste no que diz respeito a como deveria funcionar. Mas eles aprenderam um pouco sobre o funcionamento interno do Majestic na época, em 2016. 

Obviamente, não posso lhe dar nenhuma visão sobre isso porque em 2016, eu não era realmente um grande fã do Majestic em primeiro lugar e realmente não prestei muita atenção ou me preocupei muito com a forma como o fluxo de confiança funcionava. 

Agora o fluxo de confiança tópica está fora de moda, prestando muito mais atenção ao Majestic. Mas ainda assim, o teste e a tentativa de descobrir como o Majestic está classificando os links, e então como essa classificação pode ser usada para determinar a qualidade de um link em relação à forma como o algoritmo PageRank do Google está olhando para ele, é muito interessante e algo que é um teste contínuo e contínuo. 

Eu só queria mostrar-lhe o teste número seis - siga em vez de nofollow. Não faço idéia de qual funcionou melhor neste teste, porque foi um fracasso. Destacamos nossas falhas na SEO Intelligence Agency e muitas vezes aprendemos com elas. Se não aprendemos nada, aprendemos com nossos erros e esperamos que vocês não façam o mesmo.

Se você estiver tentando testar ou se estiver tentando usar um link nofollow vs um dofollow, seria bom saber qual o impacto que você pode esperar.

Este é apenas o primeiro teste que fizemos no Majestic and Trust Flow. Temos outros testes sobre estes tópicos. Além disso, também testamos novamente No follow links, como era suposto ser este teste original. Confira nossos outros artigos de teste para vê-los todos.

Equipe da SIA

ESCRITORES DE CONTEÚDO

É preciso uma aldeia para administrar um negócio de sucesso. Vários membros do pessoal contribuem para os artigos desta biografia. Você pode ler mais sobre eles aqui: biografia completa aqui.