Kategorien

Was sind die Core Web Vitals und sind sie ein Ranking-Faktor?

In diesem Artikel werden wir über die Core Web Vitals von Google sprechen, was sie sind, wie man sie überprüft, was man tun kann, um seinen Score zu verbessern, und ob sie ein Rankingfaktor sind.

Wenn es um das Ranking einer Seite geht, hat Google immer wieder erklärt, dass es Wert auf relevante, hochwertige Inhalte legt. Google möchte den Besuchern einer Website ein großartiges Erlebnis bieten, indem es relevante Inhalte bereitstellt und eine Website, die gut funktioniert und keine Probleme aufweist, sobald der Besucher auf die Website klickt.

Im Mai 2020 wird Google angekündigt dass sie ihren Algorithmus mit einem Update der Seitenerfahrung aktualisieren werden. Im Rahmen dieser Ankündigung wurden die Core Web Vitals vorgestellt und erläutert, wie sie ab Juni 2021 zu einem Ranking-Faktor werden sollen.

Aber zunächst einmal: Was ist Seitenerfahrung? Laut Google ist das Seitenerlebnis eine Reihe von Signalen, die messen, wie Nutzer die Interaktion mit einer Webseite über den reinen Informationswert hinaus wahrnehmen. Das Seitenerlebnis umfasst die Kern-Webvitalien sowie Mobilfreundlichkeit, sicheres Surfen, HTTPS-Sicherheit und die Einhaltung der Google-Richtlinien für aufdringliche Einblendungen, die allesamt bereits vorhandene Suchkriterien sind.

Das Ziel dieser Aktualisierung war es, die Benutzerfreundlichkeit zu erhöhen, indem den Besuchern einer Website ein angenehmeres und sichereres Seitenerlebnis geboten wird.

In diesem Artikel werden wir über die Core Web Vitals von Google sprechen, was sie sind, wie man sie überprüft, was man tun kann, um seinen Score zu verbessern, und ob sie ein Rankingfaktor sind.

moomba_kern_web_vitals

Was sind die wichtigsten Web Vitals?

Die Core Web Vitals sind eine Reihe von Nutzermetriken von Google, die den Zustand einer Seite messen und sich auf die Aspekte Ladegeschwindigkeit des Inhalts, Interaktivität und visuelle Stabilität konzentrieren. Diese Metriken identifizieren Probleme bei der Nutzererfahrung und bieten eine Perspektive auf verschiedene Elemente auf einer Seite, die behoben werden müssen, um eine gute Nutzererfahrung zu bieten.

Es gibt drei Hauptmetriken für die Core Web Vitals. Diese sind:

- Größte inhaltsreiche Farbe (LCP)

Largest Contentful Paint (LCP) misst die Rendering-Zeit des größten oder wichtigsten Inhaltsblocks, der für den Besucher sichtbar ist. Das bedeutet, dass es sich um die Zeit handelt, die vom Anklicken der Seite bis zur Anzeige des größten Teils des Inhalts auf dem Bildschirm vergeht. Dabei wird nur der Inhalt auf dem sichtbaren Bildschirm gemessen, nicht aber der Inhalt unterhalb des Falzes, und er kann sowohl Medien als auch Text umfassen.

LCP unterscheidet sich von anderen Messungen der Seitengeschwindigkeit wie First Contentful Paint (wie lange die Website genügend Ressourcen lädt, damit ein Benutzer den Inhalt der Seite lesen kann) und Time to First Byte (Geschwindigkeit, mit der der Browser das erste Byte an Informationen vom Webserver erhält und mit dem Laden beginnt).

Largest Contentful Paint misst, worauf es wirklich ankommt, wenn ein Besucher auf die Seite kommt - den Inhalt zu sehen.

Die Seiten werden einzeln bewertet, und verschiedene Seiten können unterschiedliche LCPs haben. Streben Sie eine LCP unter 2,5 Sekunden an.

moomba_LCP

- Erste Eingabeverzögerung (FID)

Die erste Eingabeverzögerung (First Input Delay, FID) misst die Zeit, die ein Benutzer braucht, um mit Ihrer Seite zu interagieren und etwas zu tun, und die Zeit, die der Browser braucht, um auf diese Interaktion zu reagieren (Reaktionsfähigkeit).

Beispiele für Benutzerinteraktion mit einer Seite sind:

Klick auf den Menüpunkt oder die Navigation

Anklicken eines Links

Ausfüllen eines Formulars

Öffnen eines Akkordeons

Interaktionen wie Scrollen und Zoomen werden nicht gezählt.

Streben Sie eine FID unter 100 Millisekunden an. Beachten Sie, dass die FID nur in Felddaten verfügbar ist, da sie eine Interaktion des Benutzers erfordert. Für Labortests wird die Metrik Gesamtblockierzeit verwendet, da sie eng mit der FID korreliert.

moomba_FID

- Kumulative Layout-Verschiebung (CLS)

Cumulative Layout Shift (CLS) ist die visuelle Stabilität der Seite während des Ladevorgangs. Das bedeutet, dass eine Seite, auf der sich Elemente während des Ladens bewegen, einen hohen CLS-Wert aufweist. Die Elemente auf einer Seite sollten stabil sein, während der Inhalt geladen wird. Wenn sie stabil sind und sich nicht verschieben, können die Benutzer wissen, wo sich bestimmte Links, Bilder usw. befinden, sobald die Seite vollständig geladen ist.

CLS zeigt an, wie schwierig es für die Nutzer sein kann, mit den Elementen einer Seite umzugehen, sobald diese gerendert ist. Sich verschiebende Positionen von Links, Bildern und Texten können Nutzer verwirren und frustrieren, was zu einem schlechten Seitenerlebnis führt.

Im Gegensatz zu den beiden anderen Metriken wird CLS nicht in Sekunden gemessen. CLS ist eine Punktzahl, die sich bei der Bestimmung der visuellen Stabilität einer Seite auf Faktoren wie die Layoutverschiebung, den Einflussanteil und den Abstandsanteil stützt.

Streben Sie einen CLS-Wert von 0,1 oder weniger an.

moomba_CLS

Dies sind drei der wichtigsten Webvitalitäten, die Google in seinem Algorithmus für die Seitenerfahrung berücksichtigt.

Es gibt auch noch andere, nicht zum Kerngeschäft gehörende Faktoren, die Sie untersuchen sollten, wenn Sie mehr verstehen und verbessern möchten, wie Nutzer Ihre Seite erleben und mit ihr interagieren. Diese Faktoren sind:

google_speed_insight

- Erstes zufriedenstellendes Bild (FCP)

First Contentful Paint (FCP) misst die Zeit zwischen dem Beginn des Ladens einer Seite und dem Zeitpunkt, an dem der Inhalt einer Seite gerendert wird. Dabei kann es sich um Text, Bilder, nicht-weiße Elemente und SVGs handeln.

Ein schneller FCP gibt den Besuchern die Gewissheit, dass die Seite geladen wird. Ein FCP von 0 - 1,8 Sekunden gilt als gut, 1,8 - 3 Sekunden sind verbesserungswürdig und 3 Sekunden und mehr sind schlecht.

- Gesamt-Sperrzeit (TBT)

Die Gesamtblockierzeit (Total Blocking Time, TBT) misst die Gesamtzeit zwischen dem ersten Contentful Paint und der Zeit bis zur Interaktivität, in der der Haupt-Thread lange genug blockiert war, um eine Reaktion auf Eingaben zu verhindern. Der Haupt-Thread wird immer dann blockiert, wenn eine Aufgabe auf dem Haupt-Thread für mehr als 50 ms läuft. Der Hauptthread ist "blockiert", weil der Browser eine laufende Aufgabe nicht unterbrechen kann. Wenn der Benutzer inmitten einer langen Aufgabe mit der Seite interagiert, muss der Browser warten, bis die Aufgabe beendet ist, bevor er reagieren kann.

Die TBT wird berechnet, indem die Summe des blockierenden Anteils aller langen Aufgaben genommen wird. Eine TBT von 0-200ms ist gut, 200-600ms ist verbesserungswürdig und mehr als 600ms ist schlecht.

- Geschwindigkeitsindex (SI)

Der Speed Index (SI) misst die durchschnittliche Zeit, die der Inhalt Ihrer Website benötigt, um einem Nutzer angezeigt zu werden. Die Messung wird durch eine Frame-by-Frame-Analyse des Seitenladeverhaltens berechnet, wobei der visuelle Fortschritt zwischen den Frames alle 100 ms gezählt wird. Die Metrik identifiziert übermäßiges JavaScript auf einer Seite. Eine Geschwindigkeit von 0 bis 3,4 Sekunden gilt als gut, 3,4 bis 5,8 Sekunden als verbesserungsbedürftig und über 5,8 Sekunden als schlecht.

- Zeit bis zur Interaktivität (TTI)

Die Zeit bis zur Interaktivität misst die Zeit, die der Inhalt der Seite benötigt, um voll funktionsfähig und interaktiv zu werden. Damit die Seite interaktiv ist, muss sie nützliche Inhalte anzeigen, die meisten sichtbaren Seitenelemente gerendert haben und innerhalb von 50 ms auf Benutzerinteraktionen reagieren können.

TTI hilft, Seiten mit unnötigem JavaScript zu identifizieren und wird in Sekunden gemessen. Ein TTI-Wert von 0-3,8 Sekunden ist gut, 3,8-7,3 Sekunden sind verbesserungsbedürftig, und 7,3 Sekunden und mehr sind schlecht.

- Page Performance Score

Der Page Performance Score ist eine einzelne Metrik, die alle wichtigen Nutzermetriken in den Core Web Vitals berücksichtigt. Es handelt sich dabei um einen aggregierten Wert für mobile und Desktop-Besuche, der den gewichteten Durchschnitt bildet, um einen einzigen Wert zu erhalten, der Aufschluss über Seiten gibt, die genauer untersucht werden müssen. Ein Wert von 90 und mehr gilt als gut, 50-90 als verbesserungswürdig und unter 50 als schlecht.

Dies sind nur einige der nicht zum Kerngeschäft gehörenden Web-Vital-Kennzahlen, die Ihnen helfen können, Ihre Website/Seiten und deren Leistung genauer zu betrachten.

Im Grunde genommen sind die größte inhaltsreiche Farbe, die Verzögerung bei der ersten Eingabe und die kumulative Layoutverschiebung die drei wichtigsten Metriken, die Google bei den Core Web Vitals und damit bei der Seitenerfahrung berücksichtigt.

happy_moomba_on_speed

Warum sind Core Web Vitals wichtig?

Abgesehen davon, dass Google erklärt hat, dass die Core Web Vitals Teil des Page Experience Updates sind und ein Ranking-Signal sein werden, bevorzugen Besucher schnell ladende und einfach zu bedienende Websites, egal auf welchem Gerät.

Neben einer guten Platzierung bei der Suche sollte auch die Benutzerfreundlichkeit eine Priorität sein. Wenn Ihre Website länger als 3 Sekunden lädt, werden die Besucher abspringen und Ihre Website verlassen, was zu einer verlorenen Konversion oder einem verlorenen Verkauf führt.

Eine großartige Nutzererfahrung ist eine Win-Win-Situation, sowohl für die Suche als auch für die Gewinnung von Besuchern/Auftraggebern/Kunden.

Wie überprüfen Sie Ihre Core Web Vitals?

Bevor wir mit der Überprüfung der wichtigsten Webvitaldaten für Ihre Seiten fortfahren, ist es wichtig, die beiden Quellen zu erörtern, die Google verwendet, um die Daten dafür zu sammeln. Die beiden Quellen sind die Felddaten und die Labordaten.

Die Felddaten oder Real User Metrics (RUM) werden von Nutzern im Laufe eines Monats gesammelt, basierend auf dem, was sie beim Betrachten Ihrer Website erleben. Sie sind Teil des Chrome User Experience-Berichts (CrUX). Es handelt sich um echte Daten von Chrome-Nutzern, die sich für die Freigabe ihrer Statistiken entschieden haben.

Labordaten hingegen werden bei Bedarf mit Testtools auf Ihrem Browser oder Server generiert, wobei Einstellungen verwendet werden, die dem entsprechen, was die Benutzer sehen würden. Diese Daten werden in einer kontrollierten Umgebung ohne Beteiligung echter Nutzer gesammelt.

Laut Google werden für die Platzierung in den Suchergebnissen Felddaten verwendet, da dies die Erfahrungen sind, die die Nutzer im Laufe der Zeit gemacht haben, und dies macht die Daten repräsentativer für Ihre Website, da berücksichtigt wird, wo sich die Nutzer befinden und wie sie auf Ihre Website zugreifen. Die Daten werden auch nach Mobil- und Desktopgeräten unterteilt und entsprechend für die Suche verwendet.

Zunächst gilt das Ranking-Signal für die Seitenerfahrung nur für die mobile Suche. Dennoch ist es ratsam, auch die Daten für Ihre Desktop-Version zu berücksichtigen, da dies schließlich auch für die Desktop-Suche eingeführt werden könnte.

Nachdem dies nun geklärt ist, wollen wir uns nun ansehen, wie Sie Ihre Core Web Vitals überprüfen können.

Google hat zwei Hauptbereiche, in denen Sie Ihre Core Web Vitals überprüfen können - in PageSpeed Insights und in Search Console.

PageSpeed-Insights

pagespeed-insights

PageSpeed Insights enthält ein Core Web Vitals Field Data, das vom Chrome User Experience Report (CrUX) bereitgestellt wird. Die angezeigten Daten stammen von echten Nutzern, die über einen Zeitraum von 28 Tagen erfasst wurden.

Neben den Felddaten von CrUX zeigt PageSpeed Insights auch Labordaten, Möglichkeiten oder Vorschläge, die Sie tun können, damit Ihre Seite schneller lädt, und Diagnosen, die weitere Informationen über verschiedene Elemente liefern, die Ihre Metriken beeinflussen können.

PageSpeed Insights bietet auch einen berechneten Gesamtoptimierungswert, der jedoch auf Labordaten basiert. Die Bewertung ist 0-49 ist schlecht, 50-89 ist verbesserungswürdig und 90-100 ist gut.

Es gibt auch einige Fälle, in denen PageSpeed Insight keine Felddaten liefert, wenn CrUX nicht in der Lage war, genügend Felddaten zu sammeln, was bei kleineren Websites häufiger der Fall ist.

Core Web Vitals Bericht in Search Console

zentrale Webvitalien

Search Console enthält auch einen Core Web Vitals Report, der in zwei Teile unterteilt ist - einen für Mobile und einen für Desktop. Die Berichte liefern Felddaten von CrUX für Ihre Seiten und deren Leistung.

Die Berichte sind großartig, weil die URLs nach dem Problem auf der Seite sortiert sind. Auf diese Weise erhalten Sie Informationen für Ihre gesamte Website und nicht nur für eine Seite auf einmal.

Es ist auch hilfreich, um gemeinsame Probleme auf verschiedenen Seiten zu finden. Beachten Sie jedoch, dass diese Informationen auf Felddaten beruhen, so dass nicht alle URLs berücksichtigt werden, sondern nur diejenigen, die von den Nutzern Ihrer Website häufig besucht werden.

Nachdem Sie diese Probleme behoben haben, können Sie auch Google benachrichtigen, dass Sie das Problem behoben haben, indem Sie auf "Behebung validieren" klicken. Beachten Sie, dass alle Änderungen, die Sie an Ihrer Website vornehmen, einen Monat dauern, bis sie validiert und in den Berichten angezeigt werden.

Der Core Web Vitals Report in Search Console ist die beste Möglichkeit, Core Web Vitals-Probleme für Ihre Website zu verfolgen.

So beheben Sie Probleme mit Core Web Vitals

moomba_fixing

Sie haben also Ihre Seiten getestet und festgestellt, dass Sie bei der Bewertung einiger Core Web Vitals Metriken durchgefallen sind? Hier sind einige Core Web Vitals Probleme, einige mögliche Gründe für das Problem und wie man sie beheben kann.

- Größte inhaltliche Probleme mit Farbe

Das Erreichen einer LCP von weniger als 2,5 Sekunden kann für große Seiten mit vielen Funktionen wie hochauflösenden Bildern und anderen Medien schwierig sein. Dies kann bedeuten, dass Sie einige unnötige Bilder auf der Seite entfernen und/oder Ihre Bilder optimieren und Ihren Code bereinigen müssen. Zum Thema Bildoptimierung haben wir einen Artikel über die Verwendung von WebP und AVIF die für Sie von Interesse sein könnten.

Andere Ursachen für eine hohe LCP sind unter anderem langsame Server-Antwortzeiten, einige Rendering-blockierende CSS und Javascript. PageSpeed Insight-Berichte sollten Ihnen mehr Details darüber geben können, was genau die Ursache für die Verlangsamung ist.

Hier sind einige andere Dinge zu tun, um Ihre LCP zu verbessern:

o Entfernen Sie Skripte und Plugins von Drittanbietern, die nicht benötigt werden.

o Aktualisieren Sie Ihr Hosting.

o Erwägen Sie die Verwendung eines CDN.

o Richten Sie auf Ihren Seiten ein "Lazy Loading" ein, so dass die Bilder nur geladen werden, wenn die Nutzer auf der Seite, auf der sich das Bild befindet, nach unten scrollen.

o Entfernen Sie große Seitenelemente oder optimieren Sie sie.

o Optimieren und minimieren Sie, indem Sie unnötige Zeichen in Ihrem Code entfernen. Versuchen Sie, die Anzahl der JavaScript- und CSS-Dateien zu reduzieren und gruppieren Sie sie, wenn möglich, zusammen.

o Laden Sie Hero-Bilder vor, da diese in der Regel das aussagekräftigste Above-the-Fold-Element sind.

- Erste Probleme mit der Eingabeverzögerung

Nach dem FCP ist die nächste gemessene Kennzahl die Verzögerung der ersten Eingabe, und die Frage dabei ist, ob die Nutzer in der Lage sind, mit Ihrer Seite zu interagieren. Dieser Wert und die Interaktion auf der Seite hängen davon ab, welche Art von Inhalt Sie haben. Bei Blog-Seiten ist der Wert nicht allzu wichtig, da die Nutzer nur scrollen und die Seite lesen werden. Es gibt keine tatsächliche Interaktion wie das Klicken auf ein Menü oder einen Link oder das Ausfüllen eines Formulars, was die Interaktion auslöst.

Für Seiten, auf denen eine Interaktion stattfindet, ist die FID jedoch von großer Bedeutung. Es ist wichtig, wie schnell ein Benutzer auf einen Teil der Seite klicken kann oder wie schnell er ein Formular ausfüllen oder sich anmelden kann.

Ein häufiges Problem für eine niedrige FID-Punktzahl ist, dass der Haupt-Thread eines Browsers mit dem Parsen und Ausführen von JavaScript-Code beschäftigt ist. Ein beschäftigter Haupt-Thread kann nicht auf eine Interaktion reagieren.

Wenn Sie eine niedrige Punktzahl in der FID haben, können Sie hier einige Dinge tun, um sie zu verbessern:

o Minimieren oder verschieben Sie Ihr JavaScript.

o Minimieren und komprimieren Sie CSS-Dateien.

o Entfernen Sie unnötige Skripte, Tracking-Tags und Plugins von Dritten.

o Verwenden Sie Web Workers - damit können Sie Skripte im Hintergrund ausführen, ohne den Hauptthread zu beeinträchtigen.

o Nutzen Sie die Cache-Informationen Ihres Browsers, damit sich der Browser die Besucher merkt, die auf Ihre Website zurückkommen, und die Seite schneller neu laden kann. Dies gilt jedoch hauptsächlich für wiederkehrende Besucher und nicht für neue Nutzer.

- Kumulative Layout-Verschiebungsprobleme

Design und UX sind wichtige Faktoren für ein gutes Nutzererlebnis, und wechselnde Elemente können Besucher verwirren und frustrieren.

Verschiebungen im Layout und in den Elementen treten auf, wenn Bilder, Videos, Anzeigen oder andere Medien keine definierte Dimension haben, wenn Ressourcen asynchron geladen werden und wenn neue Elemente dynamisch zu einer Seite hinzugefügt werden, wodurch bereits geladene Inhalte verschoben werden. 

Hier sind einige Maßnahmen zur Verbesserung von CLS:

o Verwenden Sie eine feste Attributgröße für Videos, Bilder und andere Medien, damit der Browser weiß, wie viel Platz jedes Element auf einer Seite einnimmt, und sich nicht beim Laden der Seite anpassen muss.

o Reservieren Sie einen bestimmten Platz für Anzeigen und vermeiden Sie das Einfügen von Anzeigen und Pop-ups über anderen Inhalten.

o Fügen Sie UI-Elemente unterhalb des Falzes ein, damit sie den Inhalt nicht nach unten drücken und die Dinge dort bleiben, wo sie sein sollen.

o Optimieren Sie die Bereitstellung von Schriften.

Andere wichtige Metriken, Ursache der Probleme und deren Behebung

- Erste inhaltliche Fragen zur Farbe 

Eine häufige Ursache für einen niedrigen FCP-Wert ist eine hohe Server-Antwortzeit und einige Rendering-blockierende Ressourcen. Die Beseitigung von Render-Blocking-Ressourcen, das Entfernen von ungenutztem CSS, Mining und die Verwendung eines CDN können FCP-Probleme beheben.

- Gesamte Blockierungszeit Probleme

Die häufigste Ursache für eine niedrige TBT ist unnötiges Laden, Parsen oder Ausführen von JavaScript. Es könnte sein, dass der Hauptthread unnötige Arbeit leistet, um eine Seite zu laden.

Ein weiteres Problem sind ineffiziente JavaScript-Anweisungen. Die Verringerung der JavaScript-Nutzlast durch Aufteilung des Codes, das Entfernen von ungenutztem Code, das effiziente Laden von JavaScript von Drittanbietern und die Umstrukturierung Ihres Codes können dazu beitragen, Ihre TBT-Punktzahl zu verbessern.

- Geschwindigkeitsindex-Probleme

Alles, was ein schnelles Laden der Seite verhindert, kann den SI-Wert senken, z. B. wenn der Haupt-Thread blockiert ist oder die anderen in den anderen Metriken genannten Ursachen. Wenn Sie die Gesamtleistung der Seite verbessern, verbessert sich auch der Speed-Index-Wert.

- Zeit für interaktive Themen

Wie bei den erwähnten Problemen mit dem Geschwindigkeitsindex erhöht sich auch der TTI-Wert, da es sich um eine Metrik handelt, die diese anderen Metriken umfasst. Eine Verbesserung der Gesamtleistung der Seite sollte sich auch auf den TTI-Wert auswirken.

Dies sind die häufigsten Probleme, die Ihnen eine niedrige Punktzahl in Ihrer Core Web Vitals-Bewertung bescheren können, und einige Lösungen, die Ihnen helfen, sie zu lösen.

Die Durchsicht der Berichte in PageSpeed Insight und des Core Web Vitals-Berichts in Search Console kann Ihnen helfen, die Probleme zu ermitteln und auch Korrekturen vorzuschlagen, mit denen Sie Ihren Score verbessern können.

Vielleicht ist Ihnen auch schon aufgefallen, dass die Behebung der Probleme auch die Probleme in den anderen Metriken löst. Eine Verbesserung führt zwangsläufig auch zu Verbesserungen in allen anderen Bereichen.

Es läuft alles darauf hinaus, unnötige Tools, Skripte, Elemente, CSS und JavaScript von Drittanbietern zu entfernen. Ich würde das als Vereinfachung bezeichnen.

Ist Core Web Vitals ein Ranking-Faktor?

Ist_Kern_Web_Vitalien_Ein_Ranking_Faktor

In der Ankündigung von Google vom Mai 2020 heißt es, dass die Core Web Vitals zu einem Ranking-Signal werden sollen. Der Rollout begann im Juni 2021 und wurde im September 2021 abgeschlossen. Google hat Website-Besitzern und Web-Entwicklern genügend Zeit gegeben, um Änderungen und Korrekturen an ihrer Website vorzunehmen, um sich auf das Update vorzubereiten, in der Erwartung, dass es sich um einen Ranking-Faktor handelt und dass eine Website, die keine schlechten Metriken aufweist, zurückfallen würde, während eine Website mit guten Metriken einen Anstieg im Ranking erfahren würde.

Es bleibt jedoch die Frage, ob Core Web Vitals ein Rankingfaktor ist. Verschafft Ihnen eine hohe Punktzahl einen Ranking-Schub?

Nach Angaben von Google werden Seiten mit den besten Informationen bevorzugt, auch wenn einige Aspekte des Seitenerlebnisses unterdurchschnittlich sind. Ein gutes Seitenerlebnis hat keinen Vorrang vor großartigen, relevanten Inhalten. Das bedeutet, dass die Qualität des Inhalts immer noch der wichtigste Faktor für das Ranking einer Seite ist und dass die wichtigsten Webvitalien zwar als Ranking-Signal angegeben werden, aber nicht über die Qualität des Inhalts gestellt werden. Wenn Sie versuchen, für eine Nische zu ranken, in der die Qualität der Informationen auf allen Seiten identisch ist, können die Core Web Vitals einen Unterschied ausmachen.

John Mueller hat außerdem erklärt, dass die Core Web Vitals mehr als nur ein zufälliger Rankingfaktor sind. Er wirkt sich auch auf die Benutzerfreundlichkeit der Website aus, wenn die Besucher die Website tatsächlich besuchen. Ihm zufolge -

"Wenn Sie mehr Traffic bekommen und Ihre Konversionsrate niedrig ist, wird dieser Traffic nicht so nützlich sein, wie wenn Sie eine höhere Konversionsrate haben (vorausgesetzt, UX/Geschwindigkeit beeinflusst Ihre Konversionsrate, was normalerweise der Fall ist).

In einer Google AMA-Sitzung hat er auch geantwortet, dass Sie Verbesserungen von einer verbesserungsbedürftigen bis hin zu einer guten Bewertung vornehmen können, um eine Verbesserung Ihres Rankings zu erzielen. Sobald Sie jedoch den Schwellenwert "gut" erreicht haben, sind Sie an einem stabilen Punkt angelangt, und eine Mikro-Optimierung bis auf eine Millisekunde wird Ihrer Website keine Ranking-Verbesserung bringen. Es könnte sich auf die Darstellung für die Nutzer auswirken und Sie könnten einige positive Effekte sehen, aber bei der Suche werden Sie keine Verbesserung des Rankings sehen, wenn Sie 5 Millisekunden schneller sind als Ihre Konkurrenten.

Trotzdem gibt es viele SEO-Profis und SEO-Agenturen, die Core Web Vitals Services anbieten und dafür Geld verlangen, um den Score einer Website zu verbessern, mit dem Verkaufsargument, dass dies ein Ranking-Faktor ist, der eine Seite nach oben bringt.

Dies veranlasste unseren Lead SEO in der SIA, Clint Butler, dazu, einen Test der Core Web Vitals durchzuführen, um zu sehen, ob die verschiedenen Elemente unter den Core Web Vitals tatsächlich ein Rankingfaktor sind.

Bei diesem speziellen Test handelt es sich um einen 45-seitigen Test, der sich nicht nur auf die Prüfung der 3 wichtigsten Core Web Vitals konzentrierte, sondern auch auf über 20 Faktoren, die in PageSpeed Insights gemessen wurden. Definieren Sie umfassend und vollständig!

Die Frage ist: Sind die Core Web Vitals ein Rankingfaktor? Welches Element ist ein Rankingfaktor und welches nicht? Was hat Clint herausgefunden? Sehen Sie sich Clints umfassenden Test zu diesem Thema an SEOIntel.de

Schlussfolgerung

Obwohl das Update der Seitenerfahrung im September 2021 abgeschlossen wurde, ist zu beachten, dass dieses Update nur für die mobile Suche ausgerollt wurde und in naher Zukunft auch für die Desktop-Suche ausgerollt werden könnte. Google testet und verbessert auch weiterhin die wichtigsten Web-Vital-Metriken. Sie haben auch die Pläne für die Überarbeitung der FID und die Schaffung einer besseren und reaktionsfähigeren Metrik enthüllt.

Unabhängig davon, ob es sich um einen Ranking-Faktor handelt oder nicht, sollte die Verbesserung Ihrer Core Web Vitals und Page Speed ein wichtiger Bestandteil der Erstellung und Pflege Ihrer Website sein. Den Besuchern Ihrer Website eine großartige Website zu bieten, die schnell lädt, zugänglich und einfach zu bedienen ist, sollte eine Priorität sein.

Das bringt Sie vielleicht nicht gerade an die Spitze, aber am Ende des Tages bauen wir eine Website und Seiten für die Nutzer. Zufriedene Nutzer führen zu Konversionen. Konversionen führen zu einem glücklichen Website-Besitzer/Geschäftsinhaber.

Bei Page Experience und Core Web Vitals ist die Verbesserung eine Win-Win-Situation.

Marie Aquino

SIA STAFF SEO WRITER

Marie's vollständige Biographie hier.