Categorías

Contenido duplicado en la Web 2.0: ¿Daña el ranking de una página si se publica exactamente el mismo contenido en una Web 2.0?

¿Esto está bien o hay que crear siempre contenidos únicos?

Muchas herramientas de software automatizadas en el mercado ayudan a construir backlinks sociales o de la web 2.0 a una página/sitio. Muchas de esas herramientas tienen incluso la opción de girar, pero las propias herramientas proporcionan muy poca información sobre la publicación o no del mismo e idéntico contenido. 

Los contenidos duplicados no son contenidos sindicados

En esta prueba, se distingue que el contenido duplicado es el mismo contenido en la misma URL. El mismo contenido en dos o más sitios diferentes es para nuestros propósitos, se llamará contenido sindicado. 

Comunicados de prensa

La publicación de notas de prensa es una forma de contenido sindicado que se difunde a través de los canales de noticias. Al hacer un comunicado de prensa, a menudo se publica el mismo contenido en cientos de sitios. Sin embargo, se encontrará con que quizás sólo unas pocas de las instancias publicadas sean indexadas. Se ha discutido en múltiples foros que Google considera suficientes algunas de ellas y el resto son excluidas porque no ofrecen ninguna información adicional. Otros dos puntos clave sobre los comunicados de prensa:

  • Se espera que los comunicados de prensa tengan el mismo contenido, no diferente.
  • Los comunicados de prensa se clasifican como noticias y se publican a través de fuentes de noticias tradicionales y el contenido aparece en sitios relacionados con las noticias.

Web 2.0

Asumiendo por el momento que los comunicados de prensa son "seguros para Google", ¿qué hay de hacer su propia sindicación fuera de los feeds de noticias y en las propiedades de la Web 2.0? La sindicación de la Web 2.0 es un contenido que se sindica manual o automáticamente mediante el uso de programas como Syndwire, IFTTT o Buffer, donde el contenido se publica en múltiples Web 2.0 con un enlace a una página web de destino que contiene exactamente el mismo contenido.

Para esta prueba, se crearon 5 páginas con artículos de 500 palabras y con una densidad de palabras clave <1%. Las páginas se publicaron primero y luego se determinó cuál está en el medio. Todas las páginas fueron publicadas y enviadas a Google al mismo tiempo. Creamos un post en un blog de WordPress exacto a la página que estaba rankeando #2, para darle espacio a subir y bajar los resultados. 

Pasamos el enlace de la Web 2.0 por Majestic para asegurarnos de que el enlace era rastreado. Web 2.0 de WordPress.com con el mismo contenido que la página de prueba y un enlace a la página de prueba. El enlace a la página de prueba estaba diseñado como un enlace tradicional de fuente/citación en la parte inferior del contenido.

Resultados

Al principio, las páginas se indexaron y permanecieron en el orden de la captura de pantalla. Una semana más tarde, la página de prueba que tenía el contenido duplicado de la web 2.0 apuntando a la página bajó un puesto, empujando a las demás hacia abajo. Curiosamente, el puesto #4 saltó al puesto #1. No sabemos por qué. El #5 se mantuvo igual.

Conclusión:

Parece bastante claro que enlazar contenido idéntico a contenido idéntico no es una buena idea. Una vez más, hemos indicado que a Google no le gusta el contenido duplicado/sindicado enlazado que se publica fuera de los canales donde se espera un contenido idéntico. 

Comentarios de Clint

En este vídeo, Clint habla de esta prueba y de la sindicación de contenidos.

Prueba número 27 - Contenido duplicado en la Web 2.0.

Quiero hacer un par de cosas. Primero, tenemos que identificar el contenido duplicado y lo que es. La idea detrás del contenido duplicado es tener una pieza, una página web, y luego esa página web se publica, o ese artículo se publica en otro sitio web, y ese artículo se publica en otro sitio web, etc. 

Ahora bien, si fuera un comunicado de prensa, eso sería sindicación y nadie diría nada sobre el contenido duplicado, el contenido duplicado te perjudica, no deberías usar el mismo contenido en todas partes. Pero las notas de prensa, aparentemente, están exentas de eso porque en realidad no estás duplicando el contenido, lo estás sindicando. No tiene ningún sentido para mí, porque es exactamente el mismo contenido, y es más sólo en los sitios de comunicados de prensa frente a un sitio web. 

Pero como se puede ver la forma natural del funcionamiento de Google, incluso en Google News, clasifican eso. Y típicamente, los dominios más autorizados o confiables, ese contenido se clasificará más alto que, digamos, su canal de noticias estándar. Eso se sindica a través de una API. 

Entonces usted tiene el contenido duplicado que está en su página web o su sitio web. Y típicamente, vas a ver eso principalmente en una construcción de negocios locales especialmente si estás apuntando a múltiples ciudades. Y francamente, Google está al tanto de eso. Ellos saben que eso es lo que se espera. Así que si ofreces servicios de fontanería en Dallas, y tienes un conjunto de servicios que ofreces, y estás hablando de eso en tu página de fontanero de Dallas, y también ofreces todos esos mismos servicios en Houston, el algoritmo ha sido entrenado para ser lo suficientemente inteligente como para saber que no vas a reinventar la rueda y escribir contenido completamente único para tu página de Houston, estás ofreciendo exactamente lo mismo. Sólo hay tantas cosas y maneras que usted puede decir acerca de la plomería, ¿verdad? Así que lo entendemos.

Esto viene a través de la sindicación real de la web 2.0, por lo que la creación de contenido duplicado en los sitios web 2.0. La principal forma en que sucede esto es que estás promocionando tu artículo y estás usando Syndwire, Onlywire, si esto entonces aquello o una de esas otras cosas de construcción de enlaces, y tienes tu RSS configurado para mostrar tu artículo completo. En tanto que lo que sucede cuando lo publicas, tu artículo completo va a tu feed RSS. Si esto, entonces, eso, o cualquiera de sus herramientas, toma ese artículo completo, y luego lo publica en su Blogger, o lo publica en su WordPress, Tumblr, lo que sea. Dondequiera que se publique, la copia exacta de esa página se pone en ese otro sitio.

La idea es realmente muy sólida, estás construyendo automáticamente backlinks a tu página. La cuestión que queremos probar o si es un problema, vale, es un problema - es que estás copiando tu pieza exacta de contenido y poniéndola en estos otros sitios y ¿te perjudicará?

Ahora los resultados de esta prueba es una semana después de la página de prueba web 2.0. El contenido exacto que apuntaba al enlace con la página del murciélago bajó un puesto empujando a todos los demás hacia abajo. Y el puesto número cuatro saltó al número uno y el número cinco se mantuvo en el número cinco. Así que en términos de bla, bla, porque eso es realmente importante para explicar.

Enlazar contenido idéntico a contenido idéntico. Enlazar tu copia con el original, no es una buena idea. A Google no le gusta que se vincule de esa manera y crea contenido duplicado sindicado dentro de los resultados de búsqueda y podrías acabar consiguiendo que tu página sea desindexada porque el sitio al que lo has sindicado tiene realmente más autoridad que tu sitio o tu página web.

Un gran ejemplo de esto es si usted está creando un sitio hermano de Google para promover sus cosas, y usted copia su artículo al sitio de Google. El sitio de Google es más que probable que pueda superar el rango de su página de inicio o su pieza original de contenido debido a la autoridad dentro del sitio de Google. Google ama a Google. Google va a promocionar a Google por encima de tus cosas y en tanto que eso es típicamente como funciona.

He visto que toneladas de veces como el método de sindicación IFTTT funciona. Pero funciona mucho mejor cuando estás usando extractos de tus posts, y tu feed RSS publica los extractos no el contenido duplicado. De esa manera funciona mucho mejor. 

He visto gente que se queja de que la sindicación de IFTTT no funciona. Y nueve de cada diez veces, siempre es el hecho de que están sindicando la pieza completa de contenido y creando contenido duplicado. Y eventualmente, Google va a filtrar algo. Y típicamente, va a ser el eslabón débil. Y la mayoría de las veces, tu sitio web va a ser el eslabón débil. Así que ten cuidado con eso.

Now, we are going to retest this,because hey, you never know, the kid came back. But  just from recent experience, and recent tests that we published on SIA. In particular one today showed you how Google is filtering out the search results and this method here’s just another one of them. They’re not picking your content because it was the first one published in the first one index and you have the canonical, they’re actually picking based on authority. 

Tenemos más pruebas sobre esto, como una prueba sobre sólo tener una propaganda o descripción del contenido original. Consulta nuestros artículos de prueba para obtener más detalles.

Personal de la SIA

REDACTORES DE CONTENIDOS

Se necesita un pueblo para dirigir un negocio con éxito. Varios miembros del personal contribuyen a los artículos de esta biografía. Puede leer más sobre ellos aquí: biografía completa aquí.