Categorías

¿Qué hace falta para que te penalicen por enlaces no naturales?

¿Qué es demasiado?

Dada la cantidad de penalizaciones de enlaces con las que nos encontramos los SEO, que por supuesto intentamos evitar lo mejor posible, hemos pensado en ver si:

  1. Si podemos crear deliberadamente una pena de enlace
  2. Ver lo que realmente se necesita para hacerlo, y por "hacerlo", nuestro objetivo es hundir completamente este barco y que Google desindexe nuestro sitio de prueba

Ahora, por supuesto, hay un montón de factores relativos en juego aquí, tales como:

  • No todos los sitios de enlaces son iguales (algunos son peores que otros)
  • Ratio de texto ancla (de natural a 100% de texto ancla)
  • La reputación, la edad y el tamaño del lugar de destino
  • Probablemente el factor más importante es que nunca se sabe si su sitio tiene una penalización de enlaces porque es algorítmica, no manual

Por lo tanto, nos resultará muy difícil encontrar una fórmula exacta para obtener una penalización de enlaces, pero seguiremos esta prueba durante un par de meses y, con suerte, aprenderemos un par de cosas.

Aquí está la entrada a lo que las Directrices para webmasters de Google tienen que decir sobre las penalizaciones por enlaces no naturales:

Cualquier enlace destinado a manipular el PageRank o la clasificación de un sitio en los resultados de búsqueda de Google puede considerarse parte de un esquema de enlaces y una infracción de las Directrices para webmasters de Google. Esto incluye cualquier comportamiento que manipule los enlaces hacia su sitio o los enlaces salientes desde su sitio. 

Los siguientes son ejemplos de esquemas de enlaces que pueden afectar negativamente a la clasificación de un sitio en los resultados de búsqueda: 

- Comprar o vender enlaces que pasen el PageRank. Esto incluye el intercambio de dinero por enlaces, o de publicaciones que contengan enlaces; el intercambio de bienes o servicios por enlaces; o el envío a alguien de un producto "gratuito" a cambio de que escriba sobre él e incluya un enlace 

- Intercambios excesivos de enlaces ("Enlázame a mí y yo te enlazaré a ti") o páginas asociadas exclusivamente para realizar enlaces cruzados 

- Campañas de marketing de artículos a gran escala o de publicación de invitados con enlaces de texto de anclaje ricos en palabras clave 

- Utilizar programas o servicios automatizados para crear enlaces hacia su sitio.

Ahora, obviamente, evitar todos estos métodos de construcción de enlaces limitará severamente su práctica de SEO. Todos sabemos que todo el mundo lo hace, así que ¡intentemos encontrar ese punto de inflexión en la construcción de enlaces!

Para esta prueba, tenemos una página con un artículo de 400 palabras y con una densidad de palabras clave de 8%. Creamos un nuevo sitio para esta prueba en un dominio totalmente nuevo, y creamos un artículo optimizado en la página de inicio. 

Tras el lanzamiento, nuestra página de prueba se sitúa en el puesto #4 para la frase objetivo, perdiendo únicamente frente al New York Times y Epicurious.

Prueba uno

Pedimos 10.000 backlinks con el texto de anclaje "pimiento verde de sándwich monkeychair" a la página de inicio del sitio. Lo divertido fue elegir un proveedor de enlaces spam. No hay escasez de opciones en Fiverr. Nos decantamos por una oferta de 10.000 enlaces, $5 backlinks.

Resultados

El 17 de junio, 116 enlaces están siendo indexados por Majestic. La página de prueba está ahora en el ranking #1. Parece que nos movemos en la dirección equivocada. Unos días después, el 21 de juniostEn la actualidad, 3042 enlaces están siendo indexados por Majestic, el sitio sigue manteniendo su posición número 1. 

El 22 de juniondEn la actualidad, compramos otra ronda de enlaces, esta vez el doble de la cantidad original: 20.000 enlaces.

En los próximos meses, vamos a disparar más enlaces en la página de prueba para ver si podemos deinirla. En los próximos meses ofreceremos más actualizaciones sobre esta prueba.

¿Tienes curiosidad por saber qué pasó con esta prueba y si acabó siendo desindexada? Consulte nuestros artículos de prueba. 

Opinión de Clint

Algunas de las pruebas se remontan a 2015. ¿Sigue siendo válido este resultado? Qué opina un SEO líder sobre esta prueba?

El Link Building te va a pillar. El malvado monstruo de Google lo va a saber. Y todo eso va a arruinar tu sitio web. Sé que todos lo hemos escuchado. Eso no es cierto. Prueba número 33. ¿Qué se necesita para obtener una penalización por enlace no natural? Vamos a entrar en ello.

Desde que salió Penguin hace bastantes años, ha habido mucho miedo sobre lo que Google puede y no puede hacer con los backlinks, etc. Y para ser sinceros, esta prueba es de 2016. Y probablemente siga siendo bastante aplicable hoy en día.

En aquel entonces, hubo un gran esfuerzo por parte de Google para emitir penalizaciones manuales por la construcción de enlaces. Y esas penalizaciones manuales normalmente venían acompañadas de la desindexación.

Alrededor de la época en que se hizo esta prueba, se hablaba mucho de construir PBNs y de cómo arreglar las PBNs y cómo construirlas, etc. Tenías que saber cómo encontrar los dominios que estaban caducados, y que estaban desindexados o no, en función de las posibles penalizaciones.

Esta era una de las formas de ahorrar un poco de dinero.

Lo que queríamos era averiguar lo bueno que es Google a la hora de filtrar enlaces. Es tan bueno como lo que dicen las cabezas parlantes, lo que dice John Mueller, etc.

Fuimos a Fiverr. Y enviamos 10.000 backlinks a una página de prueba. La página de prueba era un artículo de 400 palabras con una densidad de palabras clave de 8%, que en realidad es bastante decente.

Y no pasó nada. Después de que Majestic los encontró, había 116 enlaces en Majestic. Esa es la herramienta que estábamos usando en ese momento. Notarás que Majestic, Ahrefs, y ahora SEMrush y Moz, están mostrando diferentes enlaces. Incluso podría ser diferente en ese momento.

Pero la página de prueba era la número uno. Y luego, después de que entraron 3000 de esos enlaces, la página de prueba seguía siendo la número uno. Y lo que terminamos haciendo es volver y golpear con otros 20.000 enlaces. Y la página seguía siendo la número uno. Y estos son enlaces que te dicen que no debes usar.

¿Qué se hace con esta información?

¿Significa eso que puedes ir a Fiverr y contratar esto? Te recomiendo encarecidamente que no lo hagas. Usted quiere ser responsable con este tipo de cosas y realmente probar.

Yo todavía haría ese tipo de campañas de construcción de enlaces para agitar y quemar cosas. Utilizo sitios de una sola página que están promoviendo un producto o algo que es estacional sólo para entrar y hacerlo. O lanzamientos de productos. Esto puede entrar ahí y hacerlo y seguir adelante. Y eso está bien.

El verdadero riesgo de hacer esto es en realidad su competencia. Así es como se encuentran estos sitios, sobre todo ahora que Google ha reducido su mano de obra para aumentar sus ganancias. Y que lo de las penalizaciones manuales no está saliendo mucho, etc.

Están mejorando un poco el filtrado de estas cosas con el algoritmo. Sin embargo, todavía no lo han superado.

Vas a ser denunciado probablemente antes de que el algoritmo te atrape. Así que tenlo en cuenta. Y realmente no quieres ir y construir todos estos enlaces. Realmente no lo necesitas.

No hay muchos nichos en los que se necesiten enlaces de gran tamaño. Hay algunos. Hay algunos en local. Definitivamente hay algunos internacionales y si estás en como adultos o casino, olvídate de ello. Tienes que construir este tipo de enlaces para tener éxito.

Pero tienes que mirar tu marketing para ver qué está haciendo tu competencia. Y ver si puedes encontrar una manera de aprovechar este tipo de enlaces en este tipo de volumen y estar seguro de ello. Y recuerda que es más que probable que Google no te pille.

Creo que sólo he tenido una penalización manual. Y eso fue porque alguien hizo SEO negativo en mi sitio hace tiempo y yo hice una solicitud de reconsideración.

Dieron una penalización manual por spam a mi dominio después de que les dijera que era una campaña de SEO negativo. Y así fue la última vez que tuve una. No puedo recordar la última limpieza de enlaces en la que nos enfrentamos a penalizaciones manuales.

Siempre vemos cosas algorítmicas. Y por lo general eso viene del texto de anclaje.

Y sitios web malos, sitios web de mala vecindad de los que obtienes enlaces. Puedes limpiarlos relativamente rápido con una herramienta de desautorización y volver a rastrearlos. Puedes contrarrestar ese poder bastante rápido en una o dos semanas.

But in this case, given the amount of volume, the source of the links, everyone says they’re bad, but Google algorithm is responding to and ranking the pages number one. So test to free yourself. Be cognizant of the risks that are there and apply to your business as needed.

What do you think? do you think Google is advanced enough to really detect or care about your unnatural links?

Personal de la SIA

REDACTORES DE CONTENIDOS

Se necesita un pueblo para dirigir un negocio con éxito. Varios miembros del personal contribuyen a los artículos de esta biografía. Puede leer más sobre ellos aquí: biografía completa aquí.