Il y a beaucoup de discussions sur la façon dont l’empilement des liens affecte le classement dans Google. Mais de nombreux référenceurs ne comprennent pas vraiment ce qu’est l’empilement de liens. Les référenceurs entendent souvent dire que quelque chose fonctionne et ils s’en emparent.
Peu d’entre eux le mettent réellement à l’épreuve.
En tant que référenceur, il est important de s’interroger sur la validité des choses que vous entendez ou lisez.
En tant que référenceurs, nous avons tendance à croire tout ce qu’on nous dit, uniquement parce que la source semble digne de confiance : nos collègues, les sources de confiance dans les groupes, et bien sûr, Google lui-même.
Vous souvenez-vous du bon vieux temps où Google était votre meilleur ami ? Non ?
C’est pourquoi il est si important de ne pas se lancer dans quelque chose simplement parce que quelqu’un l’a dit. Même si cette personne est un gourou du référencement bien connu.
Avant de modifier votre stratégie de création de liens en tenant compte de ces nouvelles informations, prenez des mesures en vous basant uniquement sur l’opinion populaire, car cela pourrait ne pas fonctionner pour vous à long terme.
De nombreux membres ont demandé à voir comment les piles de link building sont mises en place. Les demandes portent sur les détails de certaines étapes ou sur la mécanique réelle des piles.
Jusqu’à présent, nous n’avons pas soumis de piles complètes à un processus de test du début à la fin.
C’est parti !
Une page avec une propriété Google pointant vers elle sera mieux classée qu’une page tout aussi optimisée qui n’en a pas.
Tous les tests contenaient cinq (5) pages de contenu optimisé de manière identique. La page qui s’est classée en 4ème position était la page d’expérimentation, ce qui a permis un mouvement ascendant suffisant pour nous donner une idée de la puissance (ou non) de la propriété Google pour transmettre la puissance à la page d’expérimentation.
Ce test a utilisé un lien Google Doc optimisé vers la page de test qui se classe en quatrième position.
La page de test à laquelle est envoyé le lien Google optimisé est passée de la quatrième à la première place. Les autres urls ont été reclassées, mais semblent maintenant stables.
Les résultats de ce test sont passionnants. Cela confirme notre test précédent avec Google
docs. Dans ce test, nous voyons un résultat clair en pointant un document Google vers une page de test et
qu’il lui faut environ 5 jours pour “prendre ses marques” et passer de la 4ème à la 1ère place.
Ce test utilise un document Google optimisé qui renvoie à la page de test qui se classe en quatrième position. Publié et indexé par l’outil “Fetch” de Google Search Console. Ensuite, une vidéo YouTube a été créée, optimisée pour le mot-clé cible en utilisant les outils d’édition de YouTube.
Un lien vers la page d’expérimentation a été ajouté dans la zone de description de la vidéo. La vidéo a été optimisée en mettant le mot-clé cible dans la description et dans le commentaire, et en créant une liste de lecture sur le mot-clé.
Un document Google a été créé, optimisé pour le mot-clé cible. Maintenant, la vidéo YouTube et le document Google ont tous deux un lien vers la page de l’expérience.
Les deux liens de la vidéo et du document Google ont été soumis à l’indexation par le biais de l’outil de soumission d’url de Google.
Pour ce test, la page d’expérimentation a disparu et les autres pages de test ont été supprimées des SERP.
Il est clair que la propriété de YouTube est puissante, et il ne s’agit pas seulement de l’url de la vidéo, mais aussi de la chaîne, de l’utilisateur et de la liste de lecture.
mais aussi la chaîne, l’utilisateur et la liste de lecture.
Ce qui est aussi inquiétant dans le résultat de ce test, c’est la chute du classement de
la page de l’expérience. Il est possible que les deux problèmes soient liés. L’utilisation d’une url normale qui contient le mot-clé cible peut créer une association forte pour les vidéos et les chaînes qui contiennent le mot-clé cible.
chaînes qui contiennent le mot-clé cible, ce qui fait que ces autres propriétés sont
sur une SERP avec des résultats limités.
Dans le même temps, le lien “normal” d’une vidéo YouTube associé à un lien de texte d’ancrage à correspondance exacte d’un document Google peut être un déclencheur de manipulation.
5 pages également optimisées ont été créées. Tous les liens ont été publiés en même temps et soumis via la Search Console de Google à l’aide de l’outil “Fetch”.
Les propriétés Google ont été créées en utilisant la même adresse Gmail :
Toutes les propriétés contenaient un lien pointant vers la page de l’expérience.
Une variation par rapport aux tests précédents est que la vidéo YouTube utilisait un lien de raccourcissement d’url Google.
Le document Google contenait un lien vers la page d’expérimentation dans le texte d’ancrage du contenu.
La vidéo YouTube a été réalisée en utilisant du contenu de la bibliothèque Creative Commons. Dans la zone de description, nous avons placé un lien vers la page de l’expérience en utilisant un raccourcisseur de lien.
Pour le dessin Google, le lien vers la page de l’expérience a été placé dans le dessin lui-même. Le mot-clé cible a été placé dans la zone de commentaire.
Pour ce test, la page d’expérimentation est restée techniquement à la quatrième place, mais si l’on enlève l’influence de YouTube, on peut dire qu’elle a gagné deux places pour se retrouver à la deuxième place des pages.
Il y a beaucoup de choses à glaner de ce test.
D’abord, il est super difficile de ne pas faire plus d’un changement ou d’une variable. Après coup, nous nous sommes rendu compte que nous n’avions pas optimisé la vidéo YouTube comme cela avait été fait dans les tests précédents. Nous avons accidentellement omis le mot-clé dans la description et dans le commentaire, et nous n’avons pas créé une liste de lecture distincte pour le mot-clé.
Avec une vidéo moins optimisée (accidentellement) et l’utilisation d’un raccourcisseur (intentionnellement), il est bon de voir que nous obtenons des résultats positifs.
de voir que nous obtenons à nouveau des résultats positifs.
L’une des belles choses à propos de l’exécution d’un test est qu’il peut vous aider à penser à
des choses d’une manière que vous n’auriez pas nécessairement pensé auparavant. Après avoir examiné
ces tests, nous nous demandons si une vidéo possède le “désir” de se classer toute seule.
YouTube étant la propriété de Google, il est possible que des éléments d’optimisation soient intégrés et favorisent le classement sans aucune manipulation, mais dans de bonnes conditions.
Dans ce test, un document Google optimisé pour le mot-clé cible était lié à la page d’expérimentation.
Au lieu d’avoir le lien direct de la vidéo YouTube vers la page de l’expérience, ce test a empilé la vidéo et l’a liée à Google Doc.
Le dessin Google et la feuille Google, pointeront vers la page de l’expérience comme ils l’ont fait dans les tests précédents.
En outre, la vidéo YouTube a été moins optimisée, c’est-à-dire que le mot clé cible figurait uniquement dans le titre de la vidéo. La zone de description contenait un lien vers la page cible à l’aide d’un raccourcisseur.
Pour ce test, la page d’essai est techniquement restée à la même position, mais Youtube l’a fait descendre à la 10e place.
Il semble que même si vous ne liez pas la vidéo YouTube directement à la page d’expérience
une vidéo YouTube est forte en soi et peut prendre le contrôle de vos SERPs. Alors que la pile
ne semble pas contribuer à la puissance de la page d’expérimentation, du moins dans ce test,
encore une fois, la page d’expérience n’a pas été désindexée.
En examinant les tests précédents, nous avons le sentiment que le fait d’avoir à la fois un document Google
et une vidéo YouTube provenant du même compte Gmail pourrait être un fil conducteur pour un filtre anti-spam.
filtre anti-spam.
Pour ce test, nous avons cherché à savoir si l’envoi de liens à partir d’un document Google et d’une vidéo YouTube depuis deux comptes différents serait plus avantageux que l’envoi de liens à partir des mêmes propriétés depuis un seul compte Gmail.
Les paramètres de la vidéo sont restés les mêmes que lors des tests précédents, à savoir un mot-clé dans le titre, le lien proviendra d’un raccourcisseur de liens.
Dans ce test, la page de test est restée à la troisième place. Le raccourcisseur Google semble avoir altéré la capacité de YouTube à dominer les pages de test et a envoyé une certaine puissance pour remonter la page de test.
C’est en partie une bonne chose, mais quelque chose dit à Google de ne pas classer la vidéo plutôt que les pages.
Pour la première fois en utilisant des vidéos dans ces tests – la vidéo YouTube n’a pas été classée
en tête par rapport aux autres pages.
Le raccourcisseur de Google semble avoir altéré la capacité de YouTube à
à dominer les pages de test et a envoyé une certaine puissance pour remonter la page de test.
Dans le prochain test, nous allons configurer les propriétés en utilisant différents comptes Gmail, mais dans
le prochain test, nous espacerons le temps.
Il est possible que le moment de la création des liens fasse une différence dans l’efficacité de ce concept de lien Google Doc. Par conséquent, nous allons essayer d’espacer la création des liens. La mise en place est similaire au test 5, mais pour ce test, nous avons d’abord créé le document Google, puis la vidéo Youtube une semaine plus tard.
Pour ce test, la page de test est passée de la quatrième à la troisième place. La vidéo n’apparaît pas dans les résultats de recherche.
Ce sont des résultats encourageants car nous avons un mouvement positif de ces
propriétés. Les résultats sont encore un peu en mouvement et peuvent encore changer un peu. Nous allons
garderons un œil sur les choses.
Néanmoins, après tous ces tests, il semble que le jeu le plus sûr soit d’utiliser différents comptes Gmail lors de la création de ces propriétés et d’espacer le temps. Nous mettrions au moins 5 jours entre la création des propriétés.
Voici le test numéro 46 sur les piles Google.
Je veux illustrer le test et certains éléments de sa configuration. Mais je vous préviens que les résultats de ce test sont probablement très différents aujourd’hui.
Tout simplement à cause de la façon dont les piles de Google sont configurées et de la façon dont elles doivent maintenant avoir des autorisations pour pouvoir vous être utiles.
Beaucoup de gens l’ont simplement ignoré. Je leur ai dit. Je leur ai montré. Je l’ai testé plusieurs fois. Et ils continuent à l’ignorer. Ils vendent toujours aux clients. Ils vendent toujours de la merde.
J’ai testé cela l’année dernière en 2020.
Je vais dire ceci dès le départ, juste pour vous faire gagner du temps, la façon dont ces piles ont été faites ne fonctionnerait pas du tout aujourd’hui.
Google a compris le truc de la pile Google Drive. Ils savent que les gens créent des logiciels et toutes sortes d’outils et de choses.
Ils ont fait quelque chose à ce sujet afin d’éliminer l’efficacité des piles Google Drive en tant que plateformes de création de liens.
Cela étant dit…
Il y a encore un moyen qui existe toujours.
Il y en a qui sont encore capables de l’exploiter, y compris certains logiciels.
Franchement, ce n’est pas parce qu’ils sont intelligents. C’est simplement parce que si vous construisez votre matériel avec l’API Google, alors il passera le jus parce que les paramètres sur les dossiers et les documents seront appropriés.
Si vous les construisez manuellement, et que vous n’avez pas ces paramètres appropriés, c’est-à-dire que vous n’avez pas créé de dossier avec l’API, et que vous construisez ensuite manuellement votre contenu, vous perdez votre temps.
Ils ne transmettent pas de jus. Google est sur votre dos. Google a corrigé le problème et il est temps d’améliorer votre jeu.
La méthode pour les rendre publics peut ou non disparaître à l’avenir. Et si vous n’y êtes pas préparé, vous risquez d’avoir de gros ennuis.
Si vous avez un moyen de rendre ces choses publiques sur le web…
Je vous donne un indice là, je n’ai pas beaucoup communiqué en dehors de la SIA, mais j’en ai parlé.
Si vous rendez ces choses publiques sur le web, non disponibles pour quiconque, elles doivent être publiques sur le web. Ce n’est qu’alors qu’ils passeront le cap du jus.
Sinon, vous perdez votre temps.
Test #1 : nous avons effectivement mis en place un Google Doc optimisé.
Je l’ai re-testé maintenant. Il fonctionne toujours.
Test n°2 : le Google Doc optimisé est le test n°2. Publié via l’outil de recherche de la Search Console.
Il a créé une vidéo YouTube optimisée pour le mot-clé en utilisant les outils d’édition de Google YouTube, le lien vers les pages d’expérimentation dans la description de la vidéo.
C’est un Google Doc qui a été créé, optimisé pour le mot clé. Le Google Doc et la page YouTube renvoient tous deux à la page d’expérimentation.
C’est essentiellement deux backlinks. Ce n’est pas nécessairement une pile Google Drive, cependant. Si vous réfléchissez à la façon dont ils sont configurés, ce sont tous les dossiers du lecteur et ils sont tous liés les uns aux autres.
Il n’est pas question d’interconnexion ici.
Ce ne serait pas une pile Google Drive. Ce serait juste un lien depuis les propriétés de Google, YouTube et Google Doc.
Celui-ci est composé de cinq pages automatisées. Tous les liens ont été publiés en même temps. Les propriétés ont été créées à l’aide de Google Drive, Google Drawing et une vidéo.
Google Drive et Google Drawing font partie de la pile Google Drive.
Je n’ai pas ajouté Google Drawing dans mes tests 2020. C’est un bon rappel, je dois le faire et le vérifier.
C’est un Google Drawing, un Google Doc et une vidéo YouTube. Trois liens mais pas nécessairement une pile en raison de la façon dont cela a été écrit.
J’illustre quelque chose ici pour vous. Au fur et à mesure que vous progresserez dans ces tests, et que nous les publierons, nous arriverons au test 100.
Ensuite, je vais publier des tests spécifiques et puis je ne vais plus en publier.
Et peut-être que nous ferons un ou deux tests par mois pour les communautés YouTube en dehors de la SIA. Certains d’entre vous ne veulent tout simplement pas acheter l’adhésion au SIA. Nous le comprenons pour une raison quelconque.
Je pense que vous êtes fous ;-D
Mais c’est votre argent et certains d’entre vous ne veulent pas de ça mais apprécient les trucs gratuits que nous pouvons donner. Et nous sommes plus qu’heureux d’aider un peu la communauté.
Je vais vous montrer quelque chose ici.
IMPORTANT : si vous faites ces tests, et que vous écrivez ce genre de choses, et que vous demandez à une équipe de tester pour vous, ils doivent savoir à quoi ressemble une erreur.
Dans ce cas, nous testons de supposées piles Google Drive. Mais nous n’avons pas encore créé la pile Google Drive, n’est-ce pas ?
Nous n’avons pas vraiment fait une bonne pile. C’est un Doc, un Dessin, une Feuille et une vidéo.
On se rapproche un peu.
Mais si ces éléments ne sont pas liés les uns aux autres, et que les vidéos ne sont pas liées à ces éléments, et que ces derniers ne sont pas liés à la vidéo, puis sont tous liés au site d’argent, nous n’avons pas créé une véritable pile.
Donc on va continuer comme ça.
C’est le test n°5.
Test n°6. Les résultats de la page 1. La page d’expérience numéro un comme le Google Doc. Le Google Doc 2020 a fait la même chose. Lorsqu’il est configuré correctement.
Test n°2. La page d’expérimentation a disparu. Les autres pages d’essai sont supprimées des SERP. Ce n’est pas nécessairement une indication que le Google Docs est mauvais.
Vous avez une vidéo YouTube et un Google Docs, le Google Docs aurait dû les faire remonter mais la page d’expérimentation a disparu. Il pourrait y avoir un problème avec les domaines ou ce pourrait être les premiers signes du filtrage par Google de plusieurs domaines sur une page.
C’est quelque chose qu’il faudrait examiner sur place.
Page de test n°4. Si vous enlevez l’interférence de YouTube, et que vous faites un cas pour deux spots… celui-là n’a même pas de sens.
Un, quelle est l’influence de YouTube ? C’est ce que vous dites ? Si vous voulez retirer l’influence de YouTube dans votre test, pourquoi diable y mettre YouTube en premier lieu ?
Et il a gagné deux places par rapport au dessin de Google dans le Google Doc.
Je pense qu’ils le supposent, malgré le fait que YouTube soit là. Donc je ne sais pas ce qui ne va pas avec vous, les testeurs. Pourquoi avez-vous fait celui-là ?
La page de test est techniquement restée à la même position, mais YouTube l’a poussée vers la 10ème place.
Donc, si YouTube l’a poussé à la 10ème place, devinez quoi, elle n’est pas restée à la même position. YouTube a fait du mal à la page, au site, à la page, et ensuite le lien YouTube a pris le pouvoir.
Et c’est ce qui s’est passé ici, techniquement ça ne serait pas resté le même.
Page test n°3. Le raccourcisseur de Google semble avoir entravé la capacité de YouTube à prendre le dessus sur les pages de test et à envoyer un peu plus de pouvoir sur la page d’accueil.
C’est une affirmation intéressante. Si la puissance est restée la même sur toutes les pages de test, et que celle-ci a envoyé un peu de puissance, alors elle ne serait pas restée la même.
Cela signifie que le raccourcisseur Google a en fait annulé l’autorité que vous obtenez du lien YouTube qui était probablement dans la description. Votre page n’a pas bougé.
La page test est passée de la quatrième à la troisième place. La vidéo n’apparaît pas dans les résultats de recherche.
Et c’est le sixième ici. C’était le lien bénéfique.
Le Google Doc l’a fait remonter. Et puis ils ont construit tous ces autres liens et n’ont rien fait de bon après ça.
C’est ce que je retiens de tout ça.
Si tu lis tout ça, tu n’as techniquement besoin que de tes Google Docs.
Vous n’avez pas besoin des autres parce que vous n’en tirez aucun avantage supplémentaire dans cette configuration.
Encore une fois, ce n’est pas une pile Google. Cela s’appelle une pile Google, mais ce n’est pas une pile Google.
L’étape suivante consiste à vérifier individuellement chacune de ces piles :
– Google Docs
– Dessin
– Feuilles
Voyez ce qui a le pouvoir de faire bouger un site Web.
Voyez si vous pouvez construire et identifier une combinaison qui fonctionne vraiment bien, si vous voulez le faire.
Ou si vous voulez simplement choisir le plus puissant et laisser tomber le reste, vous pouvez aussi le faire.
Et puis, à partir de là, vous pouvez jouer avec les variations. Drive et feuilles. Feuilles et dessins. Dessins et feuilles. Et voyez si vous tirez un bénéfice de tout ce bazar.
Mon test en 2020. Ce test en 2016. Google Docs est une voie à suivre. Le public sur le web est une exigence.
Je sais que celui-ci est un peu plus long que les autres. Et c’est à dessein.
Il y avait juste tellement de choses qui n’allaient pas avec celui-là. Il fallait que ce soit dit. Parce que si vous ne faites que le lire, vous n’en tirerez pas grand-chose.
Je voulais souligner les choses qui sont fausses. Les leçons ici… juste parce qu’elles sont fausses, ce ne sont pas des leçons inutiles.
Nous devons savoir comment faire ces choses, donc si vous faites des tests de référencement, ou si vous écrivez des journaux et contrôlez ce que vous faites, vous devez expliquer clairement et de manière concise ce que vous faites.
Cela aidera si vous essayez de créer un SOP à partir de cela ou de former un nouveau membre du personnel, ou d’enseigner à un ami comment faire certaines choses pour vous, que tout est écrit dans un anglais clair et concis.
Lorsque nous revenons à ces tests de 2016 – WOW, certains d’entre eux sont tout simplement grossiers.
Nous nous améliorons au sein de la SIA !
Ce test a pour but de vous aider à comprendre comment vous pouvez utiliser les propriétés de Google pour obtenir plus de liens vers votre site sous forme de backlinks.
L’utilisation de vidéos, de documents, de feuilles de calcul et de dessins sont tous d’excellents moyens d’obtenir plus de backlinks vers un site. Mais cela doit être fait correctement.
Ce test n’a pas été mis en place correctement et son but est de vous apprendre ce qu’il ne faut pas faire.
Si vous voulez en savoir plus sur la création de liens, nous vous recommandons de lire nos articles sur la création de liens.
Before you can receive free updates, link building strategies or SEO tips you need to confirm your email right now.
(It’s easy)
Just go to your inbox, open the confirmation email from the SIA, and click the link.
And that’s it!
PS: If you don’t see a confirmation email, please check your spam/junk or promotions folders. Sometimes the confirmation message ends up there by mistake.
Obtenez nos 7 études S.I.A. les plus controversées qui feront trembler la tête même les SEO les plus avancés d’incrédulité.
De plus, nous vous alerterons lorsque nous publierons de nouveaux tests au public.
Obtenga nuestros 7 estudios S.I.A. más controvertidos que harán que incluso el SEO más avanzado sacuda la cabeza con incredulidad.
Además, le avisaremos cuando publiquemos nuevas pruebas al público.
Get Our Most 7 Controversial S.I.A. Studies That Will Make Even the Most Advanced SEO Shake Their Head in Disbelief.
Plus we will alert you when we publish new tests to the public.
