Categorie

Il contenuto duplicato è un fattore negativo?

Ottieni il vero punteggio sul contenuto duplicato.

Tabella dei contenuti

Per questo test, controlliamo se i contenuti duplicati come quelli provenienti da un programma come IFTT, JetPack, Syndwire o Onlywire possono causare un calo delle classifiche. 

Abbiamo avuto molte domande su IFTTT e altri programmi di syndication dei contenuti. Si tratta dell'"idea" di contenuti che avete messo sul vostro sito e che poi diffondete, e quali risultati si ottengono realmente da questi?

In questo primo test, pubblicheremo il contenuto sui siti di social media per la distribuzione. Più avanti guarderemo la pubblicazione sui siti Web 2.0. La domanda è: se avete questo bell'articolo scritto, quando lo sindacate, 

  • I link sono utili? 
  • I link sono dannosi?
  • I link non hanno alcun impatto?

Per il primo test, stiamo cercando di pubblicare un contenuto sul tuo sito e poi pubblicare un trafiletto e un backlink sui social media - in questo caso, Facebook e Twitter. 

Per simulare le cose in modo che fossero il più possibile reali, abbiamo creato due nuovi account di social media per Laura's Dog Walking Service, uno in Facebook e l'altro in Twitter. Abbiamo poi creato le basi per un test sul campo più ampio. Abbiamo creato 5 pagine identiche e le abbiamo indicizzate. Abbiamo scelto la pagina nel punto #2 per ricevere i link.

Abbiamo poi postato dei trafiletti simulati su Facebook e Twitter. Il concetto è quando i sistemi pubblicano cose come 'ehi guarda il grande articolo che ho appena pubblicato sul mio sito su (inserire la frase chiave).

Conclusione

I primi risultati sono arrivati e finora, non c'è alcun impatto (le classifiche attuali non mostrano alcun movimento nella cartella). I due link dei social media non sono stati né dannosi né sensibilmente vantaggiosi. 

Questo è un test a lungo termine e lo seguiremo regolarmente. C'è molto da fare in programmi come IFTTT e mentre guardiamo questi primi post sui social media, andremo avanti con i post che vanno sulle proprietà del Web 2.0.

Un'altra considerazione molto importante è che anche se non apertamente vantaggiosi, questi tipi di link possono fornire "copertura" per altre cose che state facendo. Quello che vogliamo inchiodare, per certo, è che questi link non saranno dannosi per il vostro sito.

Feedback di Clint

In questo video, Clint parla del suo feedback su questo test. Parla anche della sua esperienza con la content syndication e del contenuto che usa.

Questo è il test numero 9 - contenuto duplicato.

Immagino che se sei in giro da un po' avrai sentito parlare del metodo di syndication I.F.T.T.T. Puoi usarlo con IFTTT, Jetpack, Syndwire, Onlywire, tutti gli altri strumenti di syndication che sono là fuori adesso. 

Those tools are actually designed to make promoting your websites a whole lot easier. Essentially how it works is when you publish a post, your RSS feed is updated. IFTTT takes the information that’s in your RSS feed, and then re-publishes it wherever. 

The standard setup is actually it republishes it to a web 2.0 like a Blogspot or WordPress.com, etc. But they can also publish to your Facebook account or your Twitter or send an image and publish to your Pinterest account, depending on the tools you’re using. And they’re really useful to keep engaged with your social media users or followers, while reducing the amount of work that it takes to do it.

Il mio strumento preferito si chiama Snap, e si ottiene una versione Snap pro e lo si può collegare a tonnellate di account e ogni volta che si pubblica in WordPress, li spinge fuori per voi. 

Volevamo testare questo e vedere se stava effettivamente aiutando per quanto riguarda il rango. E più specificamente, come il titolo è, volevamo vedere se sto pubblicando link, link multipli su più piattaforme - in questo caso, Facebook e Twitter, e ho pubblicato la stessa identica cosa su entrambi, questo danneggia la mia pagina a causa del contenuto duplicato?

Ora, nel caso di Facebook e Twitter, stai ripubblicando un estratto, un breve riassunto di una frase di ciò che la pagina tratta. Ma se stai facendo questo su un web 2.0, potresti effettivamente pubblicare un intero pezzo del tuo contenuto. 

Ma nel caso dell'estratto che va su Facebook e Twitter, e solo perché è lo stesso, e solo perché è un link, in realtà non ha avuto alcun impatto sulle classifiche, in entrambi i casi. 

Ci possono essere un sacco di cose che lo fanno. Da quando abbiamo fatto questo test, Twitter ha anche cambiato il modo in cui lavorano e abbiamo capito cose che stavano facendo per quanto riguarda la pubblicazione di contenuti di fronte a un mucchio di persone. 

Per esempio, Twitter, account soppressi, eri nella sandbox di Twitter, per così dire. 

Facebook non sempre strisciava i gruppi, per esempio, e se avevi IFTTT impostato sui tuoi gruppi, non lo strisciava e non indicizzava chissà chi, rispetto a pagine e post in pagina e profili. 

Quindi, conoscendo tutte queste cose, questo è sicuramente qualcosa che potrebbe essere ricontrollato solo per verificare. Dalla mia esperienza personale, so che non mi fa male ripubblicare gli estratti e la stessa cosa su Facebook, Twitter e tutte quelle cose. 

I’m essentially just creating a brand new link, an old page, or old Twitter accounts. And I’m trying to suck up a little bit as much as I can. But at the end of the day, it’s not hurting. Probably not increasing your ranking all that much, if at all, unless you’re getting traffic from those. But at the end of the day, they’re not hurting you. And that’s what this test is telling us. I think you are good to go and if you are using that part of the IFTTT syndication or just syndicating with any tool, Syndwire, Onlywire – is Onlywire even around, or like I do, Snap Pro, just know that you are good and you can continue on.

Personale SIA

SCRITTORI DI CONTENUTI

Ci vuole un villaggio per gestire un business di successo. Diversi membri dello staff contribuiscono agli articoli sotto questa bio. Puoi leggere di più su di loro qui: biografia completa qui.