“¿La penalización del pingüino sigue siendo relevante en absoluto?” Google responde

Durante el horario de oficina de Google SEO en inglés del 29 de octubre de 2021, el defensor de la búsqueda de Google, John Mueller, respondió a una pregunta:

“¿La sanción del Pingüino sigue siendo relevante en absoluto o menos relevante? Los backlinks tóxicos de spam son más o menos ignorados por los algoritmos de clasificación en estos días”.

El video a continuación está en cola hasta la marca de 37:05, que es donde Juan abordó la pregunta.

La respuesta de Juan

“Yo diría que es una mezcla de ambos.

“Entonces, en su mayor parte, cuando podamos reconocer que algo es problemático y una especie de enlace de spam, trataremos de ignorarlo. Si nuestros sistemas reconocen que no pueden aislar e ignorar estos enlaces a través de un sitio web, si vemos un patrón muy fuerte allí, entonces puede suceder. Mejores algoritmos dicen: ‘Bueno, realmente hemos perdido la confianza en este sitio web’.

“Y en este momento, basándonos en el panorama general de la web, necesitamos estar más en un lado casi conservador cuando se trata de comprender el contenido de este sitio web y clasificarlo en los resultados de búsqueda. Y luego puedes ver… una caída en la visibilidad allí.

“Pero en su mayor parte, la web es bastante desordenada, y reconocemos que tenemos que ignorar muchos de los enlaces que existen.

“Así que en su mayor parte, creo que está bien. Por lo general, solo verías este tipo de caída si realmente es un patrón fuerte y claro que está asociado con el sitio web”.

Así que… ¿Qué dijo?

He estado viendo a John responder preguntas durante semanas, si no meses, y a veces, siento que necesita un ‘intérprete’, o … al menos alguien que dé su comprensión de lo que dijo.

Esta es mi opinión:

Por lo tanto, sabemos que, durante años, algunos webmasters han tratado de aumentar el número de enlaces a sus sitios web. Esta forma de construcción de enlaces es lo que se llama un esquema de enlaces, y puede estar en contra de las pautas para webmasters de Google.

Según Wikipedia, el objetivo declarado de la actualización de Penguin era disminuir las clasificaciones de los sitios web que participaron en tales esquemas de enlaces.

La persona que hizo la pregunta preguntó si Penguin seguía siendo relevante porque, presumiblemente, han visto muchos ‘backlinks tóxicos de spam’ que se ignoran hoy en día.

(Y yo diría que dijeron ‘ignorado’ porque en el pasado, en los primeros días de Penguin, esos enlaces probablemente contribuirían a la pérdida de clasificaciones de un sitio, pero no tanto hoy).

Y John dijo: ‘Yo diría que es una mezcla de ambos’, porque, y nuevamente, esta es mi opinión, hoy, “la web es bastante desordenada” (más que en 2012, cuando Se lanzó Penguin por primera vez).

Por lo tanto, en lugar de penalizar a los sitios tan a menudo como pueden tener en 2012, Google ahora ignora los enlaces con más frecuencia.

(Además, creo que es bueno que Google sea más propenso a ignorar los enlaces, en lugar de ser rápido para penalizar los sitios. Digo esto porque hay algo llamado ‘SEO negativo’, donde un competidor puede intentar artificialmente enviar enlaces al sitio de la competencia, en un esfuerzo por hacer que pierdan clasificaciones).

Pero, si Google ve un “patrón muy fuerte” (sin embargo, eso puede determinarse … solo Google lo sabe), entonces ese sitio puede perder la confianza con Google.

Entonces, en mi opinión, Penguin puede no ser tan potente como lo era hace 9 años, pero no debe ser absolutamente ignorado.

Fuente: Canal de YouTube de Google Search Central