“L’un de nos concurrents est passé à la PWA, et son classement a grimpé.” La réponse de Google

Les sites basés sur les Progressive Web Apps ont une plus grande portée que les applications natives générales, et disposent de plus de capacités que les applications natives.

Aux environs de la 36e minute de la vidéo en anglais Google SEO Office-Hours From November 12, 2021, quelqu’un a soumis une question sur sa situation : en gros, un de ses concurrents avait changé le cadre, ou peut-être le système de gestion de contenu (CMS), de son site pour une Progressive Web App.

(Cette vidéo est mise en file d’attente au moment où la situation/question a été traitée).

La question était la suivante :

“Y a-t-il une relation ou un impact sur les classements pour les sites web qui ont fait du HTML, CSS et JavaScript normal et un autre avec PWA ? Tout simplement parce que l’un de nos principaux concurrents l’a récemment adopté, et que nous avons remarqué un énorme saut dans ses classements.”

Le défenseur des recherches de Google, John Mueller, a répondu :

“Donc, ce sont essentiellement différentes façons de faire un site Web, et vous pouvez faire un site Web avec beaucoup de cadres et de formats différents. Et pour la plupart, nous les voyons comme des pages HTML normales.

“Ainsi, s’il s’agit d’un site Web basé sur JavaScript, nous le rendrons et le traiterons comme une page HTML normale.

“S’il s’agit d’une page HTML au départ, nous pouvons le faire. Les différents frameworks et CMS qui se cachent derrière, généralement, nous les ignorons et nous disons simplement : “Voici une page HTML, et nous pouvons la traiter”.

Les plateformes de sites n’influencent pas les classements

John poursuit :

“Ainsi, le simple fait que l’un de vos concurrents soit passé d’un cadre à un autre et ait constaté une amélioration dans les recherches, ce changement de cadre, de mon point de vue, ne serait pas responsable de cela. Mais plutôt, peut-être qu’ils ont un site web plus récent maintenant, en même temps que ce changement de cadre.

“Peut-être que le nouveau site Web a des liens internes différents, un contenu interne différent, qu’il est beaucoup plus rapide ou beaucoup plus lent, que les utilisateurs l’apprécient vraiment, ou qu’ils ont mené une… campagne de marketing en même temps que le lancement du site Web.

“Tous ces éléments entrent en ligne de compte et ne se limitent pas au cadre que vous utilisez.”

Mes réflexions

Je peux comprendre et je suis d’accord avec ce que John a dit.

Google n’est pas biaisé en faveur d’un cadre de site Web particulier ou d’un système de gestion de contenu (CMS). WordPress, HTML, JavaScript, Wix, Drupal, PWA, et d’autres sont tous intrinsèquement vus de manière neutre.

Cela dit, il peut y avoir des caractéristiques inhérentes aux cadres de sites Web, aux CMS, aux plugins ou aux améliorations qui donnent à un site basé sur un tel cadre une expérience utilisateur plus attrayante.

Ou peut-être que ces plugins ou améliorations donnent à un site de meilleures mesures de référencement.

Par exemple, si votre site est basé sur WordPress et que vous disposez d’un plugin de mise en cache qui accélère le temps de chargement, vous pouvez obtenir un meilleur score de vitesse de page.

Mais cette amélioration de la mesure du référencement serait due au plugin (et à sa bonne utilisation), et pas nécessairement au CMS (WordPress, dans ce cas).

Source : Chaîne YouTube Google Search Central