“J’ai un site de portfolio. Chaque image doit-elle être sur sa propre page ?” Réponses Google

Pendant les heures de bureau de Google SEO en anglais du 5 novembre 2021, John Mueller a répondu à une question sur les images. La vidéo ci-dessous est mise en file d’attente à l’endroit où il a lu la question.

J’ai modifié le scénario décrit par cette personne :

“J’ai des sites de type portfolio dont les pages présentent chacune 10 à 30 vignettes affichées dans une galerie et en taille réelle lorsqu’on clique dessus.

“Selon le plugin CMS utilisé, l’image en taille réelle est ou n’est pas incluse dans le HTML de la page. Ainsi, par exemple, nous avons une URL de cuisine qui présente un portfolio. Le plugin dispose d’une fonctionnalité qui permet de charger kitchen?image=123 et de charger exactement la même page, mais JavaScript ouvrira une version pleine grandeur de l’image, fournissant une sorte d’URL unique pour une page pour cette image.

“En réalité, il n’y a qu’une seule page contenant l’ensemble des images et c’est uniquement JavaScript qui fait fonctionner ce système.

“Est-ce que vous me conseillez de considérer que chaque image a sa propre page et de la répertorier dans un plan du site, ou dois-je les canoniser toutes sur la page principale de la cuisine et ne répertorier que la cuisine dans le plan du site, car en réalité il n’y a qu’une seule page HTML à cet endroit ?”

La réponse de John, que j’ai éditée pour plus de clarté, était la suivante :

“Donc, en général, je les traiterais comme des pages uniques si, lorsque la page est chargée et rendue dans le navigateur, elle montre quelque chose d’unique, alors c’est une page unique, même si c’est fait avec JavaScript.

“Nous traitons donc bien JavaScript. Vous pouvez le tester à l’aide de l’outil Inspecter l’URL, et vous pouvez revérifier ce que Google voit réellement.

“Le seul cas où j’aurais tendance à dire qu’il est utile d’avoir une page de destination distincte pour les images est celui où vous vous intéressez à la recherche d’images. Pour la recherche d’images, avoir quelque chose comme une page de destination propre où, lorsqu’un utilisateur saisit une URL, il atterrit sur une page où l’image est au premier plan et au centre, avec peut-être quelques informations supplémentaires sur l’image sur le côté, c’est vraiment utile, parce que c’est quelque chose que nos systèmes peuvent reconnaître comme étant une bonne page de destination pour les images, et que vous génériez cela avec JavaScript ou avec le HTML statique en arrière-plan, cela dépend de vous.

“Mais essentiellement, l’aspect d’avoir une page d’atterrissage d’image unique est quelque chose qui aide vraiment quand il s’agit de la recherche d’image, parce que sinon, si nous avons juste cette page de portefeuille avec 30 petites vignettes dessus, et quelqu’un cherche une image, il est difficile pour nous de dire, ‘Bien, vous trouverez les informations dont vous avez besoin sur cette grande page d’atterrissage avec beaucoup d’images dessus,’ parce que les chances sont, l’image est quelque part où ils ne la voient pas de prime abord, et ils se sentiraient un peu confus si nous les envoyons là après la recherche de cette image.”

Faites ceci (ce qui est mentionné ci-dessus) si vous vous souciez de la recherche d’images.

“Le problème avec la recherche d’images est qu’elle fonctionne en quelque sorte séparément de la recherche web normale, et tous les sites ne s’en soucient pas. Ce n’est pas parce que vous avez de bonnes performances dans la recherche d’images que vous aurez de meilleures performances dans la recherche Web.

“Vous pouvez essentiellement les traiter comme des choses distinctes et, de ce point de vue, si vous ne vous intéressez qu’à la recherche sur le Web – si vous n’avez pas vraiment besoin que ces images soient visibles dans la recherche d’images – alors ce n’est peut-être même pas quelque chose dont vous devez vous soucier, donc je pense que ce sont là les différentes options.”

Source : Chaîne YouTube Google Search Central