La opinión de Google sobre el contenido generado por IA

Creo que todos sabemos que a Google le gusta, y necesita, contenido.

En esencia, eso es realmente lo que los buscadores están buscando.

Y si has estado en el juego de SEO por un tiempo, probablemente hayas escuchado que ‘El contenido es el rey’.

Existe un consenso de que cuanto más contenido tenga, tanto cualitativa como cuantitativamente, más páginas podrá tener indexadas en Google y más visitantes podrá tener su sitio.

(Esto es, por supuesto, con todas las demás variables siendo iguales).

Entonces, creo que la mayoría está de acuerdo en que el contenido es valioso.

Pero, el contenido puede tardar en generarse. La idea de sentarse a escribir artículos de 1300 palabras, día tras día, puede ser un gran desvío para algunos.

Entonces, durante años, las personas han estado buscando formas de mitigar ese proceso, y algunas de estas formas son más legítimas que otras. La gente ha hecho cosas que van desde escribir su propio contenido, contratar a otros escritores, usar bloggers invitados … hasta las prácticas poco éticas de robar / raspar contenido.

Otros también han intentado utilizar herramientas de hilado de artículos.

Hoy en día, la generación de contenido de IA es probablemente una de las iteraciones más nuevas de la generación de contenido.

Y, en sí mismo, no es ni bueno ni malo.

A John Mueller de Google se le preguntó recientemente sobre esto (durante el horario de oficina de Google SEO en inglés a partir del 5 de noviembre de 2021):

Su respuesta fue:

“Con respecto al contenido generado automáticamente, siento que este es un tema que en realidad ha existido durante mucho tiempo, porque es como si hubiera habido tantas formas diferentes de generar contenido automáticamente, y parte de él se usa de manera útil, y parte de él se usa de manera realmente spam”.

Cómo google puede ver parte de este contenido

“Pero en su mayor parte, lo veremos y diremos: ‘Oh, este es realmente contenido de baja calidad’. Y veremos que estas páginas no recopilan señales de la manera en que lo hacen las páginas normales.

“Y debido a eso, básicamente diremos: ‘Oh… pozo… ignoraremos esto. Y si, a partir de nuestras directrices, se da el caso de que si se genera contenido generado automáticamente, debería ser bloqueado por robots, por ejemplo. Pero mi sensación es que en algún momento eso va a cambiar un poco en el sentido de que nos centraremos más en la calidad que en cómo se generó”.

Este es un buen punto, porque realmente, lo que importa es cuán útil es el contenido, no cómo se generó. Si un sistema de IA puede crear contenido útil sensato y gramaticalmente correcto, así como un buen escritor humano, ¡entonces eso es genial!

“Y eso es algo en lo que podría imaginar que podría haber algunas configuraciones para el contenido generado automáticamente, donde realmente puedes crear algo que sea bastante útil, donde, según los datos de entrada que entran, en realidad es algo que es útil para las personas”.

Un ejemplo de contenido generado por humanos y automóviles

“Así que sé, por ejemplo, creo que en los Estados Unidos, algunos de los sitios de noticias usan fuentes de los diferentes institutos geológicos para la detección de terremotos.

“Y automáticamente generarán un artículo de noticias si ven que uno de estos feeds dice: ‘Oh, hubo un terremoto en esta gran ciudad’. Y tomarán este contenido generado automáticamente y lo publicarán inicialmente, porque es como, ‘Tan pronto como sea posible, saca la información a la luz‘.

“Pero también tendrán personas que entran y realmente crean algo útil además de eso. Así que una mezcla de contenido generado automáticamente y contenido curado por humanos, imagino, se volverá normal.

“Pero también continuaremos teniendo el contenido generado automáticamente de muy bajo esfuerzo, donde la gente simplemente dice: ‘Oh, quiero apuntar a esta palabra clave. Dame cinco párrafos de texto y haz que parezca que está escrito en inglés”.

“Y como una persona normal lo mira y lo lee y dice: ‘Esto no tiene mucho sentido’ o ‘Estas oraciones no encajan’.

Y este tipo de contenido de bajo esfuerzo creo que seguirá siendo algo que nuestros sistemas intentarán reconocer como de baja calidad, tal vez spam, y tratar adecuadamente.

Y al final, si se trata de contenido de baja calidad, no importa si fue escrito por una persona o por una máquina, no es tan útil para las personas.

Entonces, al final, tiene que ser contenido de calidad que la gente pueda leer y encontrar útil.

Fuente: Canal de YouTube de Google Search Central