¿Una página que utiliza protocolo seguro (HTTPS) supera a una página no segura?

En la guía del desarrollador de Google, establece que siempre debe proteger sus sitios web con https, incluso si el sitio no está manejando comunicaciones confidenciales.

Esto se debe a que https ayuda a evitar que los intrusos manipulen las comunicaciones entre su sitio y los navegadores del usuario, bloqueando así el uso indebido de su sitio web.

Dado que Google afirma que todos los sitios web deben usar https, ¿significa eso que también lo usan como un factor de clasificación? Esto es lo que esta prueba en particular pretende averiguar.

Configuración de pruebas

Para esta prueba, se indexaron 5 páginas idénticas y se aseguró la página de clasificación número 3 utilizando un certificado ssl estándar. Las 4 páginas restantes eran páginas http.

Resultados

Inicialmente, un eco de la página antigua usando http permaneció en los serps. La versión https segura de la página se movió a la posición superior, mientras que la versión no segura de la página estaba en la posición número 2.

Finalmente, la versión no segura de la página desapareció y la versión segura permaneció en la posición # 1.

Parece muy claro que Google utiliza el protocolo seguro, https, como factor de clasificación.

Solo un trabajo de precaución antes de proceder con el cambio de su sitio a https, cuando cambie a https, es probable que reciba una caída en las clasificaciones antes de obtener algún beneficio del cambio.

Varios miembros de la SIA han reportado una caída al cambiar.

La razón probable de la caída es que Google ve el protocolo https como un sitio diferente. Como habrás notado en nuestra prueba, inicialmente, apareció la versión segura y no segura de la página, pero finalmente, la página no segura desapareció.

Como tal, se necesita un plan claro antes de moverse por su sitio y tenga en cuenta que la caída es temporal.

Recomendamos enviar enlaces nuevos y fuertes al sitio seguro después de realizar el cambio en los protocolos.

Comentarios de Clint sobre la prueba # 44

Echa un vistazo a los comentarios y actualizaciones de Clint en Google y https como un factor de clasificación en el video a continuación.

Prueba número 44. ¿Una página que usa SSL supera a una página no segura?

Esta prueba es en realidad más antigua. Fue cuando Google estaba tratando de incentivar (forzar) a todos a obtener un certificado SSL.

Esto es casi al mismo tiempo que salió Let’s Encrypt. Y eso era hacer que los certificados SSL fueran gratuitos.

Ese fue un cambio significativo porque los registradores solían cobrar innecesariamente grandes cantidades de dinero por SSL. Y cambió en función de los estándares del SSL que querías usar.

De hecho, creo que muchos de esos SSL todavía existen hasta el día de hoy principalmente para la multitud de comercio electrónico, aquellos con carritos de compras y esas cosas.

Querían asegurarse de obtener los mejores certificados posibles para proteger a sus clientes.

Desde una perspectiva de clasificación, cuando esto salió, HTTPS era en realidad un factor de clasificación. Google notificó a todos que sería un factor de clasificación.

Y sabían que al hacer tales SEO y los profesionales de SEO obtendrían sus clientes, o los propietarios de negocios por sí mismos seguirían adelante y aprovecharían HTTPS para obtener los beneficios del factor de clasificación en lugar de solo tener HTTP.

Te diré ahora mismo que este factor de clasificación se ha ido. Estamos clasificando páginas, HTTP y HTTPS, entremezcladas dentro de los motores de búsqueda.

Lo han cambiado para darle ese mensaje no seguro dentro de los navegadores ahora y pensar que los usuarios lo usarán para facilitar la calidad y la confianza de un sitio web.

En mi experiencia, este no ha sido el caso. Pero todos los navegadores están haciendo eso ahora.

Hay tantos mensajes para contenido mixto. Si tiene HTTPS en su sitio y comparte la imagen de alguien y no está usando una URL HTTPS, recibirá un mensaje de contenido mixto allí.

Todo es una cuestión de seguridad que lo están planteando. Pero al final del día, Let’s Encrypt es gratis. Y si no me equivoco, en realidad es un programa de Google.

Están poniendo todos estos sitios web y usando Let’s Encrypt. Eso puede o no convertirse en otra fuente de datos para Google. Quién sabe.

Pero, ¿por qué comparto esto?

¿Si sé que no están dando mucho más beneficio? No es realmente una cosa de factor de clasificación ahora. ¿Por qué? ¿Por qué lo comparto?

Esto se debe a que Core Web Vitals está saliendo y han seguido exactamente el mismo modelo con el amplificador. Siguieron exactamente el mismo modelo con mobile friendly.

Los SEO caen en él cada vez. “¡Oh, Google nos va a dar algo nuevo! ¡SÍ! ¡Tan feliz! [sarcasmo]

Al final del día, lo que da, Google quita. Y cuando te adaptas y usas sus nuevas herramientas, o usas su modo de la web que creen que quieren, simplemente lo eliminan porque todos los demás lo están usando ahora.

Han logrado lo que quieren.

Y espero que Core Vitals siga la misma ruta.

La optimización de PageSpeed utilizando PageSpeed Insights fue la misma ruta. Todos comenzaron a mejorar sus páginas y luego el beneficio de la optimización de la velocidad de la página se fue al borde del camino.

A menos que esté arreglando un sitio de 10 segundos y lo esté cargando ahora en dos segundos, verá su beneficio de clasificación.

De lo contrario, en su mayor parte, las personas no ven los beneficios de clasificación de la optimización de la velocidad de la página.

Pueden obtener beneficios para el usuario, pero no beneficios para los motores de búsqueda.

Espero que los Core Web Vitals vayan a seguir lo mismo.

Quieren que arregles algunas cosas como la página web saltando un poco hacia arriba y hacia abajo cuando los usuarios móviles se meten en ella. El cambio de diseño acumulativo es lo que se llama.

Quieren que la velocidad de carga comience a renderizarse cuando las personas realmente comiencen a interactuar con su sitio. Es un LCP, el mayor dolor de contenido en Core Web Vitals.

Eso siempre ha sido una cosa.

Simplemente cambiaron el nombre de todas estas cosas que son todas las herramientas que todavía están allí y que han estado allí hasta el final, y afirman que van a cambiar significativamente los resultados de búsqueda para ello.

Consiguen que todos lo hagan. Lo implementarán en mayo. Luego arruinarán los resultados de búsqueda cuando lo establezcan en mayo. Así que pueden decir, ¡mira lo que pasó! Y luego vuelve a armar todo y todos volverán a la normalidad.

Todos en la comunidad de resultados de búsqueda te dirán: ¡Mira lo rápido que tenías que tener tu sitio web! Y mira a todas estas personas que se han beneficiado de ello… Y hay toda esa gente que fracasó.

Al final del día, 30 días después, todo se va a revertir porque Google tendrá que arreglar su algoritmo que arruinaron cuando en realidad era Core web Vitals y la implementación del mismo.

Así que prepárate con eso.

Si son nuevos aquí, amigos, lo escucharon aquí primero. Google va a dar un capricho. Obtendrás un ligero aumento cuando salga Core Vitals si cumples con su estándar.

Entonces Google va a quitar.

Cuando todos cumplan con su estándar, eliminarán ese beneficio de clasificación de tener un sitio web súper rápido y todos los verdes. De todos.

Nadie lo va a saber.

Nadie va a decir nada.

Nadie los va a llamar.

Luego habrá una nueva tecnología que Google lanzará una actualización y le dirá que le dará un beneficio al que debe adaptarse.

Es el círculo de la vida SEO, desafortunadamente.