. Gov Links Parte 2: Voladura . Gov Black Hat Enlaza con Más Enlaces

El mes pasado, probamos la técnica de sombrero negro de crear enlaces .gov a través de una laguna de seguridad en algunos sitios .gov antiguos. Este tipo de enlaces .gov se crean en páginas de salida antiguas de “Estás abandonando este sitio” manipulando la estructura de URL de esos sitios (la primera parte de esta prueba es la prueba # 55)

Creamos cinco enlaces .gov que apuntan a una página de prueba de destino. Desafortunadamente, no obtuvimos ningún movimiento de clasificación en nuestra página de prueba. Enviamos la página de destino a Majestic y, para nuestra sorpresa, Majestic rastreó y registró los cinco enlaces.

Tres de los enlaces son do-follow, mientras que dos se muestran como no-follow.

Después de discutir la técnica con algunos miembros de SIA, decidimos mantener la prueba en marcha volando los enlaces .gov con enlaces, para ver si eso marcaría la diferencia.

Al hacer la técnica, la mayoría de las personas enviarán enlaces de nivel 2 a los enlaces .gov, por lo que solo tenía sentido intentarlo.

Configuración de prueba

Antes de enviar los enlaces, verificamos que no hubiera habido ningún movimiento desde la prueba original.

Se creó una campaña de enlaces de Drip Feed para disparar enlaces en las cinco páginas .gov. Enviamos más de 1500 enlaces en cada URL .gov

Resultados

Se mantiene sin cambios. Creo que podemos declarar esta técnica hecha. Como teníamos 5 enlaces .gov diferentes creados y disparábamos una cantidad decente de enlaces a través de ellos y aún no obteníamos movimiento, parece muy poco probable que esta técnica siga funcionando.

Comentarios de Clint

En este video, Clint analiza esta prueba y sus ideas sobre el uso de redirecciones.

Prueba 73 – Voladura. Gov Blackhat enlaza con más enlaces.

Muy bien, como ves, es una segunda parte. Así que la primera parte fue la prueba número 55. En resumen, lo que estaban haciendo es como un exploit de redirección, a falta de un término mejor.

Así que hay ciertos CMS por ahí, y estos son en su mayoría CMS más antiguos y tipos de sitios web donde si agrega un parámetro a la URL, esencialmente crea un 301 a su sitio web en otros dominios. Y había muchas herramientas en el pasado que hicieron muchos de estos enlaces y hay algunos métodos que salen hasta el día de hoy, y cómo construirlo.

Pero sobre todo, encontramos que estos son solo para métricas más que para el valor real de SEO. Y en este caso en particular, fue lo mismo. Probaron los parámetros, no pasó nada. Así que enviaron backlinks a los enlaces de parámetros, y no pasa nada. No hay ninguna mejora para ellos, en absoluto.

Sin embargo, ¿cómo sabemos que realmente hicieron bien esta prueba o que no dejaron algo fuera? En particular, este debe volver a probarse porque no tenemos ninguna indicación en estos escritos si alguien se molestó en verificar si los backlinks por nuevo parámetro donde vive la redirección, era un 301 o 302 real. No hay mención de eso en absoluto y eso es realmente un gran problema. También hay meta actualización tipo 301, JavaScript 301s, por lo que todos esos deben identificarse y rebotarse aquí antes de que pueda ir y decir: oye, esto está muerto.

Y en particular, en este caso, quien escribió esta prueba no analizó eso o no habló de eso. Así que es un poco más difícil declararlos como totalmente inútiles. Todavía me gustan este tipo de enlaces de redireccionamiento. Una es que, algunos de ellos, si se configuran correctamente, los 301 en particular, pasarán jugo a través de backlinks. Algunos de ellos, no todos, pero algunos de ellos sí.

Y otros lo son, si construyes tu perfil y pones muchos de estos en tu perfil, hace que sea más difícil para terceros realizar ingeniería inversa de tu perfil y ver lo que estás haciendo.

Hay una nueva tendencia en este momento de hacerlo principalmente con enlaces de Google. Esos son, yo diría que son excelentes para la manipulación métrica. Aunque, dado que se vendieron como un método de manipulación métrica, esas compañías han puesto esos tipos de enlaces en una lista de no contar lista y han reducido el valor de la manipulación métrica. Pero todavía está nublando el perfil de backlinks para herramientas de terceros, lo que hace que sea más difícil para las personas identificar las que potencialmente compró o pudo asegurar a través de un buen alcance en sitios realmente buenos. Y no quieres que la gente sepa que tu enlace está allí, no porque estés ocultando algo o te avergüences de ello, simplemente no quieres que se den cuenta, oh, puedo tratar de obtener un enlace aquí en el mismo lugar. No es paranoia, es simplemente hacer negocios inteligentes en los que no tienes tus cosas reales de alto poder para que el mundo las vea.

Una vez más, todavía hay algo de valor con estos, no necesariamente siempre se tratará de clasificar el valor y el valor de construcción de enlaces. Pero si lo piensas, desde una perspectiva de diferentes puntos de vista sobre la identificación de lo que es el valor, en realidad seguiría adelante y seguiría tratando de construir algunos de estos. No tienes que volverte loco con él, no tienes que construir un montón de ellos. 10, 15, 20 es probablemente suficiente. Identifique 20 buenos sitios con los que le gusta su sitio web asociado, y úselos, y vea si, no solo si lo ayuda a diversificar su perfil de enlace, sino que algunos de ellos lo ayudarán a clasificarse. Es solo que tienes que identificarlos y hacer pruebas una por una para averiguar cuáles lo están haciendo, cuáles te están ayudando. Y en este caso particular, SIA hizo esta prueba y fue demasiado aleatoria en mi opinión. Acabamos de seleccionar al azar este conjunto y no se realizan pruebas previas para ver si los individuales de estos estaban pasando el jugo de enlace.

Y sin eso, esencialmente enviar 1500 enlaces a solo URL aleatorias que no sabes si están pasando jugo o no, parece algo contradictorio y contrario a todos los principios científicos de pruebas de SEO que estamos tratando de aplicar aquí.

Así que definitivamente necesita una nueva prueba, definitivamente necesita un enfoque diferente para ello. Y ciertamente es algo que queremos seguir entreteniendo: .gov, .edu y sitios web regulares que todavía tienen este truco de redireccionamiento, si queremos llamarlo por falta de un término mejor para usar, para construir backlinks.