¿Es el contenido duplicado un factor negativo?

Para esta prueba, comprobamos si el contenido duplicado como los que provienen de un programa como IFTT, JetPack, Syndwire o Onlywire puede causar una caída en las clasificaciones.

Tuvimos mucha gente preguntando sobre IFTTT y otros programas de sindicación de contenido. Es la “idea” de contenido que ha colocado en su sitio y luego sindica, y ¿qué resultados obtiene realmente de ellos?

En esta primera prueba, publicaremos el contenido en los sitios de redes sociales para su distribución. En el futuro, veremos la publicación en la Web 2.0s. La pregunta es, si tienes este bonito artículo escrito, cuando lo sindiques,

• ¿Son útiles los enlaces?
• ¿Son perjudiciales los enlaces?
• ¿Los enlaces no tienen impacto?

Para la primera prueba, estamos buscando publicar contenido en su sitio y luego publicar un anuncio y un vínculo de retroceso en las redes sociales, en este caso, Facebook y Twitter.

Con el fin de simular las cosas para que fueran lo más reales posible, creamos dos nuevas cuentas de redes sociales para Laura’s Dog Walking Service, una en Facebook y la otra en Twitter. Luego creamos el trabajo de base para una prueba de campo más grande. Creamos 5 páginas idénticas y las indexamos. Elegimos la página en el lugar # 2 para recibir los enlaces.

Luego publicamos anuncios simulados en Facebook y Twitter. El concepto es cuando los sistemas publican cosas como ‘hey echa un vistazo al gran artículo que acabo de publicar en mi sitio (insertar frase de palabra clave).

Conclusión

Los resultados iniciales están en y hasta ahora, no hay impacto (las clasificaciones actuales no muestran movimiento en la carpeta). Los dos enlaces de redes sociales no han sido dañinos ni notablemente beneficiosos.

Esta es una prueba a largo plazo y haremos un seguimiento de esta regularmente. Hay muchas cosas sucediendo en programas como IFTTT y a medida que veamos estas publicaciones iniciales en las redes sociales, avanzaremos con publicaciones que van en las propiedades de la Web 2.0.

Otra consideración muy importante es que incluso si no son abiertamente beneficiosos, este tipo de enlaces pueden proporcionar “cobertura” para otras cosas que está haciendo. Lo que queremos concretar, sin duda, es que estos enlaces no serán perjudiciales para su sitio.

Comentarios de Clint

En este video, Clint habla sobre sus comentarios sobre esta prueba. También habla sobre su experiencia con la sindicación de contenido y el contenido que utiliza.

Esta es la prueba número 9: contenido duplicado.

Supongo que si has estado por ahí un tiempo, has oído hablar del método de sindicación I.F.T.T.T. Puede usarlo con IFTTT, Jetpack, Syndwire, Onlywire, todas esas otras herramientas de sindicación que existen en este momento.

Esas herramientas en realidad están diseñadas para hacer que la promoción de sus sitios web sea mucho más fácil. Esencialmente, cómo funciona es cuando publicas una publicación, tu fuente RSS se actualiza. IFTTT toma la información que está en su fuente RSS y luego la vuelve a publicar en cualquier lugar.

La configuración estándar es en realidad volver a publicarlo en una web 2.0 como un Blogspot o WordPress.com, etc. Pero también pueden publicar en tu cuenta de Facebook o en tu Twitter o enviar una imagen y publicarla en tu cuenta de Pinterest, dependiendo de las herramientas que estés utilizando. Y son realmente útiles para mantenerse comprometido con sus usuarios o seguidores de redes sociales, al tiempo que reducen la cantidad de trabajo que se necesita para hacerlo.

Mi herramienta preferida se llama Snap, y obtienes una versión de Snap pro y puedes conectarla a toneladas de cuentas y cada vez que publicas en WordPress, las empuja por ti.

Queríamos probar eso y ver si realmente estaba ayudando en lo que respecta al rango. Y más específicamente, como está el título, queríamos ver si estoy publicando enlaces, múltiples enlaces en múltiples plataformas, en este caso, Facebook y Twitter, y publiqué exactamente lo mismo en ambos, ¿eso va a perjudicar a mi página debido al contenido duplicado?

Ahora, en el caso de Facebook y Twitter, estás volviendo a publicar un extracto, un breve resumen de una oración de lo que trata la página. Pero si está haciendo esto en una web 2.0, es posible que en realidad esté publicando toda su parte de su contenido.

Pero en el caso del extracto que va a Facebook y Twitter, y solo porque es el mismo, y solo porque es un enlace, en realidad no tuvo ningún impacto en las clasificaciones, de ninguna manera.

Puede haber muchas cosas que hagan eso. Desde que hicimos esta prueba, Twitter incluso ha cambiado la forma en que trabajan y hemos descubierto cosas que estaban haciendo con respecto a la publicación de contenido frente a un grupo de personas.

Por ejemplo, Twitter, cuentas suprimidas, estabas en el sandbox de Twitter, por así decirlo.

Facebook no siempre rastreaba grupos, por ejemplo, y si tenía IFTTT configurado para sus grupos, no lo rastreaba y no indexaba quién sabe, en comparación con las páginas y publicaciones en la página y los perfiles.

Entonces, sabiendo todas esas cosas, esto es definitivamente algo que podría volver a verificarse solo para verificar. Por mi propia experiencia, sé que no me está perjudicando volver a publicar los extractos y lo mismo en Facebook, Twitter y todas esas cosas.

Básicamente, solo estoy creando un nuevo enlace, una página antigua o cuentas de Twitter antiguas. Y estoy tratando de absorber un poco todo lo que puedo. Pero al final del día, no duele. Probablemente no aumente su clasificación tanto, si es que lo hace, a menos que esté recibiendo tráfico de ellos. Pero al final del día, no te están lastimando. Y eso es lo que nos está diciendo esta prueba. Creo que estás listo para ir y si estás usando esa parte de la sindicación IFTTT o simplemente sindicando con cualquier herramienta, Syndwire, Onlywire, es Onlywire incluso alrededor, o como yo, Snap Pro, solo debes saber que eres bueno y puedes continuar.