Muchas herramientas de software automatizadas en el mercado ayudan a construir backlinks sociales o web 2.0 a una página / sitio. Muchas de esas herramientas incluso tienen la opción de girar, pero las herramientas en sí mismas proporcionan muy poca información sobre la publicación o no publicación exacta del mismo contenido idéntico.
En esta prueba, se hace una distinción de que el contenido duplicado es el mismo contenido en la misma URL. El mismo contenido en dos o más sitios diferentes es para nuestros propósitos, se llamará contenido sindicado.
La publicación de comunicados de prensa es una forma de contenido sindicado publicado a través de canales de noticias. Hacer un comunicado de prensa a menudo resultará en que la misma pieza de contenido se publique en cientos de sitios. Sin embargo, encontrará que tal vez solo unas pocas de las instancias publicadas están indexadas. Se ha discutido en múltiples foros que Google considera que algunos de ellos son suficientes y el resto están excluidos porque no ofrecen ninguna información adicional. Otros dos puntos clave en los comunicados de prensa:
Asumiendo por el momento que los comunicados de prensa son “Google Safe”, ¿qué hay de hacer su propia sindicación fuera de las fuentes de noticias y en las propiedades de la Web 2.0? La sindicación Web 2.0 es contenido que se sindica manual o automáticamente mediante el uso de programas como Syndwire, IFTTT o Buffer, donde el contenido se publica en varios Web 2.0 con un enlace a una página web de destino que contiene exactamente el mismo contenido.
Para esta prueba, se configuraron 5 páginas con artículos de 500 palabras y con una densidad de palabras clave del <1%. Las páginas se publicaron primero, y luego determinamos cuál está en el medio. Todas las páginas fueron publicadas y enviadas a Google al mismo tiempo. Creamos una publicación en un blog de WordPress exactamente como la página que estaba clasificando # 2, para darle espacio para subir y bajar los resultados.
Ejecutamos el enlace desde la Web 2.0 a través de Majestic para asegurarnos de que el enlace se estaba rastreando. WordPress.com Web 2.0 que contiene el contenido idéntico al de la página de prueba y un vínculo a la página de prueba. El enlace a la página de prueba se diseñó como un enlace tradicional de fuente / cita en la parte inferior del contenido.
Al principio, las páginas se indexaron y se mantuvieron en el orden de la captura de pantalla. Una semana después, la página de prueba que tenía el contenido duplicado de la web 2.0 apuntando de nuevo a la página dejó caer una ranura, empujando las otras hacia abajo. Curiosamente, el puesto #4 saltó al puesto #1. No teníamos ni idea de por qué. El #5 se mantuvo igual.
Parece bastante claro que vincular contenido idéntico a contenido idéntico no es una buena idea. Una vez más, hemos indicado que a Google no le gusta el contenido duplicado / sindicado vinculado que se publica fuera de los canales donde se espera contenido idéntico.
En este video, Clint habla sobre esta prueba y la sindicación de contenido.
Prueba número 27 – Contenido duplicado Web 2.0.
Quiero hacer un par de cosas. Primero, tenemos que identificar el contenido duplicado y qué es. La idea detrás del contenido duplicado es tener una pieza, una página web, y luego esa página web se publica, o ese artículo se publica en otro sitio web, y ese artículo se publica en otro sitio web, etc.
Ahora, si fuera un comunicado de prensa, eso sería sindicación y nadie diría nada sobre el contenido duplicado, el contenido duplicado te perjudica, no deberías usar el mismo contenido en todas partes. Pero los comunicados de prensa, aparentemente, están exentos de eso porque en realidad no estás duplicando el contenido, lo estás sindicando. No tiene ningún sentido para mí, porque es exactamente el mismo contenido, y se acaba solo en los sitios de comunicados de prensa en lugar de un sitio web.
Pero como puede ver la forma natural de la forma en que funciona Google, incluso en Google News, lo resuelven. Y por lo general, cuanto más autorizados o confiables sean los dominios, ese contenido se clasificará más alto que, por ejemplo, su canal de noticias estándar fuera del molino. Eso se sindica a través de una API.
Luego tienes el contenido duplicado que está en tu página web o en tu sitio web. Y por lo general, lo verás principalmente en una construcción de negocio local, especialmente si te diriges a varias ciudades. Y francamente, Google se dedica a eso. Saben que eso se espera. Entonces, si está ofreciendo plomería en Dallas, y tiene un conjunto de servicios que ofrece, y está hablando de eso en su página de plomero de Dallas, y también ofrece todos esos mismos servicios en Houston, el algoritmo ha sido entrenado para ser lo suficientemente inteligente como para saber que no va a reinventar la rueda y escribir contenido completamente único para su página de Houston, estás ofreciendo exactamente lo mismo. Hay tantas cosas y formas en que puedes decir sobre la plomería, ¿verdad? Así que lo entendemos.
Este viene con la sindicación web 2.0 real, por lo que la creación de contenido duplicado en sitios web 2.0. La forma principal en que sucede mucho de esto es una, estás promocionando tu artículo y estás usando Syndwire, Onlywire, si esto es eso o una de esas otras cosas de construcción de enlaces, y tienes tu RSS configurado para mostrar tu artículo completo. En la medida en que sucede cuando lo publicas, tu artículo completo va a tu fuente RSS. Si esto, entonces, eso, o cualquiera que sea su herramienta, tome todo ese artículo y luego publíquelo en su Blogger, o lo publique en su WordPress, Tumblr, lo que sea. Dondequiera que se publique, la copia exacta de esa página se coloca en ese otro sitio.
La idea es realmente muy sólida, estás construyendo automáticamente backlinks a tu página. El problema que queremos probar o si es un problema, está bien, es un problema, ¿es que estás copiando tu contenido exacto y poniéndolo en estos otros sitios y te hará daño?
Ahora los resultados de esta prueba es una semana más tarde después de la página de prueba web 2.0. El contenido exacto apuntaba hacia el enlace con la página del murciélago dejó caer una ranura empujando a todas las demás hacia abajo. Y el puesto número cuatro saltó al número uno y el número cinco se mantuvo en el número cinco. Así que en términos bla, bla, porque eso es realmente importante de explicar.
Vincular contenido idéntico a contenido idéntico. Vincular su copia al original, no es una buena idea. A Google no le gusta cuando está vinculado de esa manera y crea contenido sindicado duplicado dentro de los resultados de búsqueda y podría terminar desindexando su página porque el sitio al que la sindicó en realidad tiene más autoridad que su sitio web o su página web.
Un gran ejemplo de esto es si en realidad está creando un sitio hermano de Google para promocionar sus cosas, y copia su artículo en el sitio de Google. Es muy probable que el sitio de Google supere a su página de inicio o su contenido original debido a la autoridad dentro del sitio de Google. Google ama a Google. Google va a promover a Google sobre tus cosas y en la medida en que así es como funciona.
He visto que toneladas de veces como el método de sindicación IFTTT funciona. Pero funciona mucho mejor cuando en realidad estás usando extractos para tus publicaciones, y tu fuente RSS publica los extractos, no el contenido duplicado. De esa manera funciona mucho mejor.
He visto personas que se quejan de que la sindicación IFTTT no funciona. Y nueve de cada 10 veces, siempre es el hecho de que están sindicando toda la pieza completa de contenido y creando contenido duplicado. Y eventualmente, Google va a filtrar algo. Y por lo general, va a ser el eslabón débil. Y la mayoría de las veces, su sitio web será el eslabón débil. Así que ten cuidado con eso.
Ahora, vamos a volver a probar esto, porque oye, nunca se sabe, el niño regresó. Pero solo por la experiencia reciente y las pruebas recientes que publicamos en SIA. En particular, uno de hoy le mostró cómo Google está filtrando los resultados de búsqueda y este método aquí es solo otro de ellos. No están eligiendo tu contenido porque fue el primero publicado en el primer índice y tienes el canónico, en realidad están eligiendo en función de la autoridad.
Tenemos más pruebas sobre esto, como una prueba sobre solo tener una descripción o descripción del contenido original. Consulte nuestros artículos de prueba para obtener más detalles.
Before you can receive free updates, link building strategies or SEO tips you need to confirm your email right now.
(It’s easy)
Just go to your inbox, open the confirmation email from the SIA, and click the link.
And that’s it!
PS: If you don’t see a confirmation email, please check your spam/junk or promotions folders. Sometimes the confirmation message ends up there by mistake.
Obtenez nos 7 études S.I.A. les plus controversées qui feront trembler la tête même les SEO les plus avancés d’incrédulité.
De plus, nous vous alerterons lorsque nous publierons de nouveaux tests au public.
Obtenga nuestros 7 estudios S.I.A. más controvertidos que harán que incluso el SEO más avanzado sacuda la cabeza con incredulidad.
Además, le avisaremos cuando publiquemos nuevas pruebas al público.
Get Our Most 7 Controversial S.I.A. Studies That Will Make Even the Most Advanced SEO Shake Their Head in Disbelief.
Plus we will alert you when we publish new tests to the public.
