“Le type d’hôte que j’utilise affecte-t-il l’efficacité du crawl ?” La réponse de Google.

Dans les secteurs du référencement et des performances Web, une question a été posée à de nombreuses reprises : si nous passons à un hébergement dédié ou VPS, nos pages se chargeront-elles plus rapidement et nos classements augmenteront-ils ?

Cette question, telle qu’elle est formulée, repose sur une hypothèse qui n’est pas toujours vraie : l’hébergement dédié ou VPS est nécessairement plus rapide que, par exemple, l’hébergement mutualisé.

Ce n’est pas toujours le cas.

Dans cette optique, j’aimerais attirer votre attention sur la dernière session de questions-réponses que Google organise fréquemment avec les webmasters et les référenceurs.

À environ 31 minutes et 8 secondes de la session enregistrée, John Mueller, conseiller en recherche chez Google, lit une question soumise :

“Mon hébergement avec… hébergement partagé, VPS, etc. affecte-t-il l’efficacité du crawling ?”

La réponse de John a été la suivante : “Non, par défaut, le type d’hébergement que vous avez n’affecte pas l’efficacité ou la quantité d’exploration que nous pouvons faire.”

C’est une partie de la réponse à la question. Remarquez que cela commence à répondre à l’hypothèse que j’ai mentionnée plus tôt.

John poursuit : “Cependant, vous pouvez avoir un mauvais hébergement ou un hébergement lent et tous les types d’hébergement peuvent être lents, c’est donc quelque chose qui n’est pas une sorte d’attribut d’un type d’hébergement spécifique…”

Cela met donc fin à l’hypothèse selon laquelle un certain type d’hébergement est nécessairement plus rapide ou plus lent qu’un autre.

“Si c’est lent, c’est lent ; si c’est rapide, c’est rapide.”

John poursuit : “… mais plutôt, c’est comme si votre hébergement était lent et que vous utilisiez un hébergement mutualisé ou un VPS ou encore une infrastructure séparée dans un centre de données. Si c’est lent, c’est lent ; si c’est rapide, c’est rapide. Ce n’est pas un attribut du type d’hébergement que vous avez“.

La corrélation équivaut à la causalité

Bien que nous ayons écarté l’hypothèse selon laquelle un type d’hébergement est nécessairement plus rapide qu’un autre (par exemple, que tout hébergement dédié est nécessairement plus rapide que tout hébergement mutualisé), il existe une corrélation.

En d’autres termes, l’hébergement dédié a tendance à être plus rapide que l’hébergement mutualisé. Par exemple, les sites hébergés sur des serveurs dédiés ont tendance à se charger plus rapidement que ceux hébergés sur des serveurs mutualisés. (C’est une corrélation, pas nécessairement une causalité).

Mais c’est le cas parce que pour la plupart des sociétés d’hébergement qui proposent des serveurs dédiés, généralement, sur ce serveur, il n’y a qu’un seul site (ou les sites d’un seul titulaire de compte).

(C’est, en gros, la définition d’un plan d’hébergement dédié : le serveur est “dédié” exclusivement à votre site, ou aux sites de votre compte).

Cela signifie que la puissance de traitement d’un serveur dédié est destinée à l’usage exclusif du ou des sites d’un seul titulaire de compte.

C’est un contraste frappant avec l’hébergement partagé, où une société d’hébergement peut placer de nombreux sites (et probablement les sites de nombreux titulaires de compte) sur un seul serveur. Ce serveur unique doit répartir sa puissance de traitement sur de nombreux sites et, par conséquent, il est généralement plus lent qu’un serveur dédié.

Si vous cherchez un hébergement…

Si vous recherchez un hébergement, ne vous contentez pas d’opter pour un certain type d’hébergement uniquement parce que vous avez entendu dire qu’il était meilleur. Oui, dans l’ensemble du secteur, le consensus est que l’hébergement dédié est préférable à l’hébergement mutualisé, mais vous devez également tenir compte d’autres variables, telles que le protocole HTTPS (Secure Sockets Layer), le temps de fonctionnement et la puissance du processeur.