Google Core Update Vs Google Core Update. “Quoi… ?” Un expert de Google apporte des éclaircissements

Lors de l’English SEO office hours du 6 août 2021, qui était un webinaire de type questions-réponses que Google organise fréquemment avec les webmasters, John Mueller de Google a lu une question que quelqu’un avait soumise.

En gros, la question (que Mueller a lue vers la demi-heure) mentionnait que l’auteur de la demande avait constaté une augmentation (une amélioration du classement) en juin (vraisemblablement due à la mise à jour de juin), mais pas en juillet (à nouveau, vraisemblablement lors de la mise à jour de juillet). L’auteur a alors demandé si cela pouvait être dû à la vitesse.

D’après ce que je comprends de la formulation de la question (et les propos de Mueller semblent concorder), je pense que la personne qui a soumis cette question s’attendait à ce que, puisqu’elle avait constaté une amélioration du classement en juin, elle en constaterait très probablement une en juillet.

Une partie de la réponse de Mueller était : “Pour autant que je sache, il s’agit essentiellement de mises à jour distinctes et uniques que nous avons effectuées. Donc, nous les appelons toutes deux des mises à jour de base parce qu’elles affectent le noyau de nos systèmes de classement, mais cela ne signifie pas qu’elles affectent les mêmes parties centrales du système de classement.”

Un peu confus ?

Je vais essayer de vous montrer les différentes similitudes et différences entre les deux mises à jour “de base”.

Mais permettez-moi d’abord de dire ceci, que Mueller a poursuivi : ce n’est pas parce que vous avez vu des changements dus à une mise à jour principale que vous verrez les mêmes changements dus à l’autre mise à jour principale.

C’était essentiellement la raison pour laquelle la question a été soumise, et si vous considérez qu’il y a des différences entre les 2 mises à jour principales, il est logique que si elles recherchent chacune des métriques légèrement différentes, un site peut être noté différemment par chaque mise à jour.

De plus, le fait que Google Search Console dispose à la fois d’un rapport Core Web Vitals et d’un rapport Page Experience est suffisamment révélateur du fait que les deux mises à jour, bien que présentant certaines similitudes, sont suffisamment différentes pour mériter leurs propres rapports.

En quoi Core Web Vitals est-il différent de Page Experience ?

Si je pouvais m’exprimer de manière poétique, je dirais que Core Web Vitals a trait à l’expérience scientifique et objective, tandis que Page Experience a plus à voir avec l’expérience artistique et subjective.

En fait, il suffit de comparer les définitions des rapports de ces 2 catégories, chacune étant tirée de sa page d’aide Search Console respective (les caractères gras sont ajoutés pour mettre l’accent) :

“Le rapport Core Web Vitals montre comment vos pages se comportent, sur la base de données d’utilisation réelles…”

“Le rapport Page Experience fournit un résumé de l’expérience utilisateur des visiteurs de votre site.”

On peut donc dire que le rapport Core Web Vitals concerne les coulisses, les mécanismes invisibles, tandis que le rapport Page Experience concerne davantage ce que l’utilisateur voit et vit réellement.

Cela dit, les vitales Web de base sont l’un des critères utilisés dans l’évaluation de l’expérience de la page d’une URL (ou d’une page Web), et c’est donc là que les deux peuvent se chevaucher. Je peux voir comment, avec ce chevauchement, il peut y avoir confusion (de plus…le fait que les 2 puissent être appelés mises à jour de base n’a pas aidé).

Donc, en résumé, les 2 mises à jour “de base” les plus récentes ont leurs différences. Core Web Vitals a plus à voir avec la performance technique d’une page, tandis que Page Experience a plus à voir avec l’expérience de l’utilisateur final d’une page.

Source : Chaîne YouTube Google Search Central