“La pénalité Pingouin est-elle encore pertinente ?” La réponse de Google

Au cours de l’Office-Hours de Google SEO en anglais du 29 octobre 2021, le défenseur de la recherche Google, John Mueller, a répondu à une question :

“La pénalité Pingouin est-elle toujours pertinente ou moins pertinente ? Les backlinks toxiques spammy sont plus ou moins ignorés par les algorithmes de classement de nos jours.”

La vidéo ci-dessous est mise en file d’attente à la marque 37:05, qui est le moment où John a abordé la question.

La réponse de John

“Je dirais que c’est un mélange des deux.

“Dans la plupart des cas, lorsque nous pouvons reconnaître qu’un lien est problématique et qu’il s’agit d’une sorte de spammy, nous essayons de l’ignorer. Si nos systèmes reconnaissent qu’ils ne peuvent pas isoler et ignorer ces liens sur un site web, si nous voyons un modèle très fort, alors cela peut arriver. De meilleurs algorithmes disent : “Eh bien, nous avons vraiment perdu confiance dans ce site web”.

“Et pour l’instant, compte tenu de la situation générale du web, nous devons être plus prudents lorsqu’il s’agit de comprendre le contenu de ce site web et de le classer dans les résultats de recherche. Et alors vous pouvez voir… une baisse de la visibilité ici.

“Mais dans l’ensemble, le web est assez désordonné, et nous reconnaissons que nous devons ignorer un grand nombre de liens.

“Donc, dans l’ensemble, je pense que c’est bien. Habituellement, vous ne verriez ce genre de baisse que s’il s’agit vraiment d’un modèle fort et clair associé au site Web.”

Alors… Qu’a-t-il dit ?

Je regarde John répondre aux questions depuis des semaines, voire des mois, et parfois, j’ai l’impression qu’il a besoin d’un “interprète”, ou… au moins de quelqu’un pour donner sa compréhension de ce qu’il a dit.

Voici ce que je pense :

Nous savons donc que, depuis des années, certains webmasters essaient d’augmenter le nombre de liens vers leurs sites Web. Cette forme de création de liens est ce que l’on appelle un schéma de liens, et peut être contraire aux directives pour les webmasters de Google.

Selon Wikipédia, l’objectif déclaré de la mise à jour Penguin était de diminuer le classement des sites Web qui participaient à de tels schémas de liens.

La personne qui a posé la question a demandé si Pingouin était toujours pertinent parce que, vraisemblablement, elle a vu beaucoup de “backlinks toxiques spammy” qui sont ignorés de nos jours.

(Et je dirais qu’ils ont dit ” ignorés ” parce que dans le passé, aux premiers jours de Pingouin, ces liens auraient probablement contribué à une perte de classement d’un site, mais pas autant aujourd’hui).

Et John a répondu : ” Je dirais que c’est un mélange des deux “, car – et encore une fois, c’est mon avis – aujourd’hui, ” le web est assez désordonné ” (plus qu’en 2012, lorsque Penguin a été lancé).

Ainsi, au lieu de pénaliser les sites aussi souvent qu’ils l’auraient fait en 2012, Google ignore désormais plus souvent les liens.

(Aussi, je pense que c’est une bonne chose que Google soit plus apte à ignorer les liens, plutôt que d’être rapide à pénaliser les sites. Je dis cela parce qu’il y a quelque chose appelé ” référencement négatif “, où un concurrent peut essayer artificiellement d’envoyer des liens vers le site de la concurrence, dans le but de leur faire perdre des classements).

Mais si Google constate une “tendance très forte” (quelle que soit la manière dont elle est déterminée… seul Google le sait), ce site peut perdre la confiance de Google.

À mon avis, Pingouin n’est peut-être pas aussi puissant qu’il y a neuf ans, mais il ne faut pas l’ignorer.

Source : Chaîne YouTube Google Search Central