“D’autres sites récupèrent notre contenu et le publient sur leurs sites”. Google donne des conseils non juridiques

NOTE : Bien que le contenu ci-dessous aborde l’aspect juridique de cette question (le problème étant le droit d’auteur et la propriété intellectuelle), ni SEO Nitro ni Google ne fournissent de conseils juridiques. Nous ne sommes pas des avocats (en tout cas, moi je ne le suis pas), et nous vous demandons de vous adresser aux autorités juridiques compétentes.

DMCA est l’acronyme de Digital Millennium Copyright Act (loi sur le droit d’auteur du millénaire numérique). Il s’agit d’une loi américaine qui décourage et criminalise l’utilisation non autorisée de contenus numériques protégés par le droit d’auteur.

Le site DMCA.com est une bonne ressource et un chien de garde qui offre des sceaux/badges de protection.

Sur ce, plongeons dans le vif du sujet…

“Les sites grattent notre contenu”.

Au cours de l’Office-Hours de Google SEO en anglais du 29 octobre 2021, à environ la marque de 28 minutes, 35 secondes (vidéo en file d’attente ci-dessous), John Mueller de Google a répondu à une question :

“Nous continuons à tomber sur des sites qui grattent notre contenu et le republient sur leurs sites Web, en incluant parfois un lien vers l’article original et parfois non.

“Comment Google gère-t-il cette situation ?

“Le retrait DMCA est-il nécessaire dans tous les cas ? Que se passe-t-il si Google indexe d’abord le contenu raclé ? Serait-il alors considéré comme l’original ?”

Une situation délicate

John a commencé sa réponse (que j’ai légèrement modifiée pour plus de clarté) :

“Oui, je pense que c’est toujours un peu délicat, parce que c’est euh une sorte de mélange de recherche et de sujets presque juridiques ici, et c’est quelque chose qui arrive juste assez souvent, dans le sens où certains sites ne se soucient pas de choses comme le droit d’auteur et ils prennent juste le contenu d’autres personnes et le republient.”

“Est-ce un problème critique pour votre site ?”

“Donc, en quelque sorte, la façon dont nous gérons cela est assez nuancée et comprend beaucoup de choses différentes. La première chose que j’envisagerais en tant que propriétaire de site si vous voyez cela avec votre contenu est de réfléchir si oui ou non il s’agit d’une question critique pour votre site Web en ce moment et au cas par cas.

“S’il s’agit d’un problème critique, je vous recommanderais d’essayer de voir s’il y a des mesures légales que vous pouvez prendre pour aider à résoudre ce problème – même en dehors de tout ce qui est lié au référencement, et cela pourrait être la DMCA.

“Je ne peux pas vous donner de conseils sur des sujets juridiques, il est donc un peu plus difficile pour moi de dire si vous devez utiliser un DMCA ou non, mais dans de nombreux cas, le processus DMCA serait approprié ici, et pourrait être quelque chose que vous pourriez utiliser ici.

“Je vous conseille donc, d’une part, de vous renseigner sur cette procédure et, d’autre part, d’obtenir des conseils juridiques locaux, afin d’être sûr de faire ce qu’il faut du point de vue juridique.

Du côté de Google…

“Du côté de Google, dans les résultats de recherche, je pense qu’il y a plusieurs choses qui entrent en jeu.

“D’une part, les copies sont parfois pertinentes dans le sens où… surtout lorsqu’il ne s’agit pas d’une copie pure et simple de quelque chose, mais plutôt d’une section d’une page et d’un article sur ce contenu.

Même Google se fait copier (mais ce n’est pas pour justifier la copie de votre contenu)

Nous constatons que parfois, par exemple, lorsque nous publions des articles de blog, d’autres sites reprennent nos articles de blog et en incluent soit l’intégralité, soit de larges sections, mais ils ajoutent également de nombreux commentaires et tentent d’expliquer : “Que veut dire Google ici ?” ou “Que dit Google entre les lignes ?”.

“Ou peut-être – en donnant des exemples plus simples de la façon dont cela pourrait s’appliquer ici et en construisant essentiellement une image plus grande – d’une part, ils prennent notre contenu et le copient, mais d’autre part, ils créent quelque chose de plus nouveau et plus grand basé sur ce contenu.

“Ainsi, dans les résultats de recherche, si quelqu’un devait rechercher ce contenu, je m’attendrais à voir ce genre d’autres pages se classer également, parce qu’elles apportent une valeur légèrement différente de celle de nos pages, et nous voyons cela se produire et parfois ces pages se classent au-dessus des nôtres et c’est très bien, je pense.

Les spammeurs et les racleurs sont généralement très bons pour faire indexer leur contenu plus rapidement.

“En ce qui concerne l’indexation, le contenu raclé [classé] en premier ou non, je pense que c’est quelque chose qui est assez délicat à faire, parce que ce que nous avons vu dans le passé… c’est que souvent, les spammeurs ou les racleurs seront techniquement très bien versés et ils seront en mesure d’obtenir un contenu indexé presque plus rapidement que la source originale.

“Si l’on se concentre uniquement sur la question de savoir qui est arrivé le premier dans les systèmes de Google, il se peut que l’on favorise accidentellement ceux qui sont techniquement meilleurs pour publier du contenu et l’envoyer à Google, par rapport à ceux qui publient le contenu naturellement.

” Donc, de ce point de vue, je pense que se concentrer uniquement sur la date de publication n’a pas beaucoup de sens.

Mais il y a de l’espoir

“Ce que j’ai vu dans nos systèmes au fil des ans, c’est que nous avons tendance à regarder la situation dans son ensemble pour beaucoup de choses.

Lorsqu’il s’agit de sites web, si nous constatons qu’un site web copie régulièrement du contenu provenant d’autres sources, il est beaucoup plus facile pour nous de dire : “Ce site web n’apporte pas beaucoup de valeur unique par lui-même”, et nous pouvons le traiter de manière appropriée, sur cette base.

“C’est donc un aspect sur lequel, en général, le classement se calme… un peu.”

Cela vous paraît confus ? John admet avoir donné une réponse confuse.

John poursuit :

“Je pense que c’était une réponse un peu confuse. Je ne sais pas, donc… je pense que, en prenant du recul… la première chose à faire avec ce genre de problèmes, je pense que [ce] que je ferais toujours, c’est d’abord de déterminer : est-ce vraiment un problème pour toi ? “.

“Et si vous constatez que c’est un problème pour certaines pages, il faut alors envisager une solution juridique. En effet, si vous pouvez résoudre le problème en faisant retirer le contenu, par exemple, vous n’avez pas à vous soucier de l’aspect SEO des choses.

“Le troisième point est que, parfois, il n’y a pas de problème à ce que des copies apparaissent également dans les résultats de recherche ou certains types de copies… mais cela dépend essentiellement des cas d’utilisation individuels, et je pense aussi, peut-être en dernier lieu, que si vous constatez que cela pose vraiment des problèmes, l’envoi de rapports de spam est également un bon moyen de nous informer de ce type de problèmes. C’est peut-être un peu plus clair.”

Voilà donc les options qui s’offrent à vous : la voie légale/DMCA et les rapports de spam. Il existe également une autre voie légale que John n’a pas mentionnée : g.co/legal, que vous pouvez lire ici : “Quelqu’un a volé mon contenu et l’a même monétisé. Google, que dois-je faire ?”

Source : Chaîne YouTube Google Search Central