“Nous avons vu une baisse de 40% du nombre de pages de convivialité mobile dans Search Console. Pourquoi ? Googler répond.

Lorsque les professionnels du référencement et les webmasters ont des questions, en particulier des questions liées à Google, certains aiment demander des réponses à Google.

L’une de ces possibilités est le Google SEO office hours, qui consiste en des sessions de questions-réponses au cours desquelles les webmasters peuvent poser des questions à un représentant de Google (dans ce cas, le Search Advocate John Mueller).

Lors de la dernière session, un participant a décrit son site. En gros, il s’agit d’un site de 1400 pages contenant des informations et des critiques sur les produits.

Il a dit que “…la première chose étrange est que seulement les 20% de ces pages sont listées dans la liste d’utilisabilité mobile valide…même si la structure des pages est plus ou moins la même.”

Donc, je pense qu’en déclarant que la structure des pages est plus ou moins la même, si une page, qui a la même structure ou le même modèle que la plupart des autres pages, fait partie des 20 % répertoriés comme valides dans la section Mobile Usability de Search Console, alors on peut supposer que la plupart des autres pages devraient l’être aussi.

Le même modèle pour la plupart des pages, alors pourquoi seulement 20 % ?

Je suppose que ce participant raisonne que si ses ~1400 pages utilisent le même modèle/structure, alors presque 100% de ses pages devraient être listées comme valides dans la section Mobile Usability.

C’est logique et c’est un bon raisonnement ; alors pourquoi un plus grand nombre de ses pages ne sont-elles pas marquées comme valides ?

Et puis, une baisse de 40 %.

John Mueller a fini par répondre, mais seulement après que le participant ait décrit une intensification de la situation :

Le participant a poursuivi : “…mais plus étrange encore, depuis 10 jours, j’ai constaté une baisse importante d’environ 40 % du nombre d’URL qui sont répertoriées comme valides pour les mobiles – vous savez, sans aucune restructuration du site.”

Le participant a poursuivi en décrivant comment il a comparé deux listes d’URL (l’une datant d’il y a 10 jours et l’autre du jour précédent) et n’a trouvé aucune explication à cette baisse de 40 %.

La réponse de John a été la suivante : “Oui, je suis d’accord, c’est un peu confus. Ce qui se passe ici, c’est que dans Search Console, pour ces types de rapports agrégés, nous montrons un échantillon des URL de votre site Web”.

C’est la clé. Un échantillon, pas les 1400 pages. (Je pense que cela pourrait permettre à Google d’économiser beaucoup de puissance de traitement. Cela peut également vous faire économiser une partie du “budget d’exploration”).

Qu’en est-il de la taille de l’échantillon ?

Mais il reste une question en suspens : Pourquoi cette baisse de 40 % ? La taille de l’échantillon ne reste-t-elle pas la même ?

Apparemment non.

Dans sa réponse, John a déclaré : “… vous pouvez penser que vous avez 1000 URL sur votre site Web, et que nous allons en vérifier 200 pour la convivialité mobile, et que ce nombre de 200 peut changer au fil du temps”.

Donc, la taille de l’échantillon peut changer. Cela s’applique également à AMP et, d’une certaine manière, aux rapports de Core Web Vitals.

“Il peut donc arriver qu’une fois, nous ne vérifions que 100 URL pour voir si elles sont adaptées aux mobiles. Cela signifie que le nombre total de pages adaptées aux mobiles [dans la section Utilité mobile de Search Console] peut diminuer, mais cela ne signifie pas que le nombre de pages adaptées aux mobiles sur votre site Web diminue.”

Ce que vous devez vraiment rechercher

John a déclaré : “En bref, ce que vous devez rechercher, c’est davantage le nombre d’erreurs et la proportion de pages normales par rapport aux erreurs que nous signalons dans Search Console.”

En bref, ce n’est pas parce que vous voyez qu’un certain nombre de pages sont marquées comme valides que ce sont les seules pages de votre site qui le sont (en termes de convivialité pour les mobiles), car Google ne regarde qu’un échantillon (dont la taille change au fil du temps).

Ce que vous devriez plutôt considérer, c’est le nombre d’erreurs – ou plutôt, la proportion de pages d’erreur par rapport aux pages normales – que vous voyez. Ces erreurs augmentent-elles ou diminuent-elles avec le temps ?