“Quel est le point de vue de Google en matière de référencement sur les silos de contenu ?” Un Googler répond

Si vous n’êtes pas sûr de ce qu’est le cloisonnement des sites Web, sachez qu’il fait partie d’un concept plus large appelé architecture de site. En bref, l’architecture du site consiste à structurer votre site (c’est-à-dire les différentes pages de votre site) de manière à ce que les nombreuses pages soient organisées de façon logique et facile à comprendre.

J’ai une question à vous poser. (Vous ne connaissez peut-être pas la réponse, mais à la fin de cet article, vous commencerez, je l’espère, à avoir un aperçu éclairé).

La voici :

Le cloisonnement des sites Web est-il un problème strictement (ou uniquement) lié au référencement ?

Il est certainement plus connu dans les cercles de référencement. Les webmasters peuvent avoir un sens intuitif de la structure du site, mais je pense que les termes structure du site et cloisonnement sont plus développés dans le monde du référencement.

Au bout de 26 minutes environ de la dernière session de questions-réponses en anglais de Google destinée aux webmasters, John Mueller, qui est Search Advocate chez Google, a répondu à une question.

La question était essentiellement la suivante : “Est-il judicieux de créer des silos de contenu avec des liens internes ciblés sur des sujets spécifiques ?”

La réponse de Mueller a été la suivante : “Donc, de mon point de vue, je ne verrais pas cela principalement comme une démarche de référencement, mais plutôt comme quelque chose que vous pourriez faire pour les utilisateurs…”

Vous vous souvenez de la question que j’ai posée, à savoir si le cloisonnement est strictement une préoccupation de référencement ?

Eh bien, vous avez maintenant un début de réponse. Cela peut être un peu surprenant, car si le cloisonnement a sa place dans le référencement, certains de ses partisans peuvent pousser le cloisonnement à l’extrême.

Par exemple, j’ai entendu (ou lu) quelque part que pour faire un siloing correct, vous ne pouvez pas créer un lien d’une page du Silo A vers une page du Silo B. Au lieu de cela, vous pouvez seulement créer un lien d’une page du Silo A vers une autre page du Silo A.

Ecoutez les mots de John pour confirmer mon sentiment sur ce point, mais dans le cadre de sa réponse, il dit “Je ne me concentrerais pas sur ce niveau” (ou, dans cette mesure).

Mais le cloisonnement et la structuration sont précieux… s’ils sont destinés à l’utilisateur.

Cela nous ramène à l’un des principes de base de la création d’une bonne page Web : concevoir principalement pour les utilisateurs, et non pour les robots. Oui, vous pouvez prendre en compte les robots des moteurs de recherche, mais cela ne doit en aucun cas se faire au détriment de l’expérience utilisateur.

Le cloisonnement peut être intéressant si vous êtes très fort sur un sujet précis et si vous avez organisé votre contenu de manière à ce qu’il soit séquentiel et facile à comprendre pour les utilisateurs.

Oui, l’architecture et le cloisonnement présentent un intérêt pour le référencement.

John a également déclaré : “Je me concentrerais davantage sur la création d’une partie importante de votre site Web ou de l’ensemble de votre site Web qui soit axée sur un domaine spécifique, car cela nous permet de comprendre plus facilement de quoi il s’agit.”

Donc, ce que je pense que Mueller affirme, c’est que Google peut comprendre certaines sections d’un site Web, et c’est logique. Une série de pages portant sur un certain sujet devraient être plus étroitement liées entre elles qu’elles ne le seront à des pages ne portant pas sur le même sujet.

En bref, le cloisonnement est une bonne chose, mais faites-le d’abord du point de vue de l’utilisateur, puis ensuite du point de vue du référencement.

Source : Vidéo YouTube de Google Search Central