Pouvons-nous déterminer combien de liens Trust Flow 10 vers un site feront passer le Trust Flow du site à un “TF10” ?

Notre test supposé sur les liens nofollow vs dofollow s’est avéré être un test sur la construction d’un flux de confiance. Dans ce test, nous avons jeté un coup d’œil sur le fonctionnement interne de Majestic et de sa métrique de flux de confiance. Pour ce test, nous vérifions si nous pouvons déterminer combien de liens trust flow 10 un site a besoin pour augmenter son propre trust flow à 10.

Pour ce test, nous n’avions qu’une seule page de test vers laquelle tous les liens sont dirigés. Il a été difficile de trouver une source fiable qui était prête à fournir un lien TF10 à la fois.

Lien 1

Nous avons envoyé un lien (commentaire) le 9 avril et l’avons soumis au crawler de Majestic. Le site de test où le lien sera envoyé avait TF0 et CF0. Le site où le lien a été placé avait TF10 et CF14. Le lien retour est apparu dans Majestic quatre jours plus tard (13 avril), et les données du site ont changé le 18 avril, soit 5 jours après l’enregistrement du lien par Majestic. Les métriques mises à jour du site une fois le lien enregistré étaient :

• Domaine racine – TF2 CF4
• URL – TF4 CF14

Deuxième lien

Un autre lien (commentaire) a été envoyé un 14 avril et soumis au crawler de Majestic. La métrique pour ce site était TF8 et CF9. Le backlink est apparu dans Majestic le 20 avril, soit 6 jours après avoir été ajouté. Les données de Majestic pour le site test ont été modifiées 8 jours après l’enregistrement du lien (28 avril). Les métriques mises à jour du site une fois le lien enregistré étaient :

• Domaine racine – TF2 CF5
• URL – TF5 CF16

Troisième lien

Un autre lien (commentaire) a été envoyé le 14 avril et soumis au crawler de Majestic. La métrique pour ce site était TF10 et CF21. Le backlink est apparu dans Majestic le 21 avril, soit 7 jours après avoir été ajouté. Les données Majestic pour le site de test restent inchangées et le troisième lien a disparu.

Quatrième lien

Un autre lien (commentaire) a été envoyé un 30 avril et soumis au crawler de Majestic. La métrique pour ce site était TF10 et CF20. Le backlink est apparu dans Majestic le 9 mai. La métrique mise à jour pour le site est la suivante :

• Domaine racine – TF2 CF6
• URL – TF5

Résultats

Majestic a montré 4 liens vers le site, dont seulement 2 sont actifs. Il semble qu’il y ait une sorte de pages de commentaires de recours sur l’un des sites de backlinking.

Le site est passé de 0 à la fois dans le Trust Flow et le Citation Flow, pour avoir maintenant un TF4 et CF16.

Conclusion

Le jus de lien complet n’est clairement pas transmis par les liens que nous avons acquis. En fait, Majestic peut avoir une sorte d’identifiant de spam où un lien de faible valeur passera la plupart, sinon la totalité de son CF, mais ne passera qu’une partie du TF. Comme les sites spammy sont souvent identifiés comme un site qui a le ration CF 2:1 TD, il semble possible que l’algorithme de Majestic ait la capacité de tenir compte des liens spammy et passe les métriques en conséquence.

Un autre point intéressant est la notion d’écho des liens puisque l’URL cible qui se trouve être aussi la page d’accueil n’a que peu baissé par rapport à sa hauteur de TF de 5 et CF de 17, malgré la perte de 75% des liens. Pour ce qui est de Majestic, nous constatons que les métriques de l’URL et du domaine augmentent à un rythme similaire mais commencent à des points différents. Le TF et le CF de l’URL ont augmenté à un rythme plus important que les métriques du domaine racine.

Notes

• Ce type de test est très délicat – le suivi pour voir quand les liens sont indexés, quand le TF et le CF changent, peut être difficile à déterminer car Majestic ne met pas immédiatement à jour ses scores et change les dates de crawl originales.
• De plus, le vendeur des liens peut perdre l’intérêt de trouver un lien TF10. Si ce lien original change après avoir été placé et que nous demandons un nouveau lien, il est difficile d’obtenir du vendeur qu’il le remplace rapidement.
• Le but de passer par un vendeur, plutôt que de pointer des liens que nous contrôlions, était de simuler les types de liens qui sont disponibles à l’achat.
• Pendant le test, au moins un site a fermé sa section de commentaires – nous supposons qu’ils ont remarqué les commentaires spammy.
• Le fait de ne pas avoir le contrôle total des liens a rendu ce test très désordonné, ce qui devrait permettre de mieux comprendre comment acheter des liens que vous ne contrôlez pas et les faire pointer vers vos sites lucratifs.

Nous avons d’autres tests sur le Trust Flow et d’autres mesures qui pourraient vous intéresser. Consultez nos articles sur les tests pour plus de détails.