Liens .Gov – Partie 2 : Détruire les liens ” Black Hat ” de .Gov avec davantage de liens

Le mois dernier, nous avons testé la technique “black hat” consistant à créer des liens .gov par le biais d’une faille de sécurité sur certains anciens sites .gov. Ce type de liens .gov est créé sur les anciennes pages de sortie “Vous quittez ce site” en manipulant la structure URL de ces sites (la première partie de ce test est le test n° 55).

Nous avons créé cinq liens .gov pointant vers une page de test cible. Malheureusement, le classement de notre page test n’a pas évolué. Nous avons soumis la page cible à Majestic et, à notre grande surprise, Majestic a exploré et enregistré les cinq liens.

Trois des liens sont do-follow et deux sont no-follow.

Après avoir discuté de la technique avec certains membres de la SIA, nous avons décidé de poursuivre le test en faisant sauter les liens .gov avec des liens, pour voir si cela ferait la différence.

En faisant la technique, la plupart des gens enverront des liens de niveau 2 vers les liens .gov, il était donc logique de faire un essai.

Configuration du test

Avant d’envoyer les liens, nous avons vérifié qu’il n’y avait pas eu de mouvement depuis le test original.

Une campagne de liens Drip Feed a été mise en place pour envoyer des liens sur les cinq pages .gov. Nous avons envoyé plus de 1500 liens à chaque URL .gov.

Résultats

Il reste inchangé. Je pense que nous pouvons déclarer cette technique terminée. Comme nous avons créé 5 liens .gov différents et tiré une quantité décente de liens à travers eux et n’avons toujours pas obtenu de mouvement, il semble très peu probable que cette technique fonctionne encore.

Commentaires de Clint

Dans cette vidéo, Clint discute de ce test et de son point de vue sur l’utilisation des redirections.

Test 73 – Exploser les liens Blackhat .Gov avec plus de liens.

Très bien, comme vous le voyez, c’est une deuxième partie. La première partie était le test numéro 55. En bref, ce qu’ils faisaient, c’était un exploit de redirection, par manque d’un meilleur terme.

Il existe certains systèmes de gestion de contenu (CMS), principalement les plus anciens, et des types de sites Web où, si vous ajoutez un paramètre à l’URL, cela crée essentiellement une redirection vers votre site Web sur d’autres domaines. Il y avait beaucoup d’outils à l’époque qui créaient beaucoup de ces liens et il existe encore aujourd’hui des méthodes pour les construire.

Mais la plupart du temps, nous constatons que ces liens ne servent qu’à des fins métriques plus qu’à une réelle valeur SEO. Et dans ce cas particulier, c’était la même chose. Ils ont testé les paramètres, rien ne s’est passé. Alors ils ont envoyé des backlinks vers les liens des paramètres, et rien ne se passe. Il n’y a aucune amélioration pour eux, que ce soit.

Mais comment savoir s’ils ont vraiment fait ce test correctement ou s’ils n’ont pas oublié quelque chose. En particulier, celui-ci doit être testé à nouveau parce que nous n’avons aucune indication dans ces textes si quelqu’un a pris la peine de vérifier si les backlinks par nouveau paramètre où la redirection se fait, était un vrai 301 ou 302. Il n’y a aucune mention de cela et c’est en fait un gros problème. Il y a aussi les 301 de type meta refresh, les 301 JavaScript, et donc tous ces éléments doivent être identifiés et passés en revue avant que vous puissiez dire – hey, ceci est mort.

Et en particulier, dans ce cas, celui qui a rédigé ce test n’a pas analysé cela ou n’en a pas parlé. Il est donc un peu plus difficile de les déclarer comme totalement inutiles. J’aime toujours ce genre de liens de redirection. D’une part, certains d’entre eux, s’ils sont mis en place correctement, les 301 en particulier, vont faire passer du jus à travers les backlinks. Certains d’entre eux, pas tous, mais certains le font.

Et d’autres sont, si vous construisez votre profil, et que vous en mettez beaucoup dans votre profil, cela rend plus difficile pour des tiers de faire de l’ingénierie inverse de votre profil et de voir ce que vous faites.

Il y a une nouvelle tendance en ce moment qui consiste à le faire principalement avec des liens Google. Ceux-ci sont, je dirais qu’ils sont parfaits pour la manipulation métrique. Bien que, depuis que ces liens ont été vendus comme une méthode de manipulation métrique, ces sociétés ont en quelque sorte mis ces types de liens sur une liste d’interdits et réduit la valeur de la manipulation métrique. Mais il est encore nuages vers le haut le profil de backlink pour les outils de tiers, il rend plus difficile pour les gens d’identifier ceux que vous avez potentiellement acheté ou ont été en mesure de sécuriser par une bonne sensibilisation sur les sites vraiment bon. Et vous ne voulez pas que les gens sachent que votre lien est là, non pas parce que vous cachez quelque chose ou vous avez honte de lui, vous voulez juste qu’ils ne comprennent pas – oh, je peux essayer d’obtenir un lien ici au même endroit. Ce n’est pas de la paranoïa, c’est juste une façon de faire des affaires intelligentes où vous n’avez pas votre vrai truc de haute puissance juste là pour que le monde voit.

Encore une fois, il y a toujours une certaine valeur avec ces derniers, ce n’est pas nécessairement toujours une question de valeur de classement et de construction de liens. Mais si vous y réfléchissez, d’un point de vue des différents points de vue sur l’identification de ce qu’est la valeur, je continuerais à essayer d’en construire. Vous n’avez pas besoin de devenir fou avec ça, vous n’avez pas besoin d’en construire un grand nombre. 10, 15, 20 c’est probablement suffisant. Identifiez 20 bons sites avec lesquels vous aimez que votre site web soit associé, et utilisez-les, et voyez si, non seulement cela vous aide à diversifier votre profil de liens, mais certains d’entre eux vous aideront effectivement à vous classer. C’est juste que vous devez les identifier et faire des tests un par un pour déterminer ceux qui le font, ceux qui vous aident. Et dans ce cas particulier, la SIA a fait ce test et il était trop aléatoire à mon avis. Nous avons juste choisi au hasard cet ensemble et il n’y a pas eu de test préalable pour voir si chacun d’entre eux transmettait du jus de lien.

Et sans cela, essentiellement l’envoi de 1500 liens à juste des URLs aléatoires dont vous ne savez pas si elles passent du jus ou non, semble un peu contre-intuitif et contraire à l’ensemble des principes scientifiques de test SEO que nous essayons d’appliquer ici.

Donc, il faut définitivement un nouveau test, il faut définitivement une approche différente. Et c’est certainement quelque chose que nous voulons continuer à examiner – les sites Web .gov, .edu et les sites Web ordinaires qui ont encore recours à ce piratage de redirection, si nous voulons l’appeler ainsi faute d’un meilleur terme à utiliser, pour créer des liens retour.