Images originales VS Stock

Google nous a constamment dit d’utiliser un contenu unique et ce contenu original fait d’Internet un meilleur endroit. Il va de soi qu’une image originale vaudrait plus qu’une image de stock qui a été utilisée sur des milliers d’autres pages. La question est, qui Google aimerait plus et récompenserait plus, les pages avec toutes les images originales ou les pages utilisant des photos de stock?

Pour ce test, nous avons construit des pages identiques. Une page a une image unique et une autre utilise une image de stock. Pour l’image unique, nous en avons simplement dessiné quelques-unes, puis les avons vérifiées dans la base de données de Google pour nous assurer qu’elle ne revient pas en tant qu’image connue.

Résultat du test

Étonnamment, l’image de stock a gagné. 

Nous pensions avec certitude que celui-ci serait une évidence et que, bien sûr, une image unique battrait une image de stock. Google ne veut afficher que du contenu unique, nous l’entendons encore et encore. Avec la voix de Matt Cutt, je suis à l’esprit, les résultats de ce test sont époustouflants. C’est presque comme si Google était terriblement malhonnête tout le temps. 

À l’heure actuelle, les pages d’images de photos non uniques surclassent les pages avec des images uniques. Mais nous avons vraiment l’impression que cela va changer ou du moins nous l’espérons, compte tenu de tous les problèmes que nous traversons, juste pour créer des images uniques pour une page.

Notez que nous continuerons à regarder ce test et nous signalerons une mise à jour, car il faudra peut-être un certain temps à Google pour comprendre que cette photo est unique.

Commentaires de Clint

Dans cette vidéo, Clint parle de ce test et de ses idées sur l’utilisation d’images originales et d’images de stock.

Ceci est le test 11 – Original vs. Stock Image.

La chose évidente, nous sommes passés de neuf à 11. Je sais ce que certains d’entre vous pensent -Clint ne peut pas faire de maths, qu’est-il arrivé à 10? 

Eh bien, 10 était en fait un test cassé. Et nous parlons beaucoup ou nous partageons beaucoup de ces tests cassés avec nos membres. Mais vraiment, ce n’était pas tant que le test était mauvais, c’était que l’écriture était mauvaise, et puis les résultats du test original dans les pages de test ont tous disparu. Nous ne pouvons donc pas le confirmer. Le test était un échec. Honnêtement, nous n’en avons rien appris. Nous pensions que c’était peut-être le cas. Mais encore une fois, c’est juste la façon dont le test a été écrit. Et puis les pages de test avaient toutes disparu. Vous ne pouvez pas confirmer ou infirmer. Alors pourquoi diffuser de la désinformation, n’est-ce pas? 

Donc, c’est ce que c’est, au cas où vous voudriez savoir, c’était nous testions la structure de lien permanent qui a été par défaut dans WordPress. En particulier, lorsque vous intégrez WordPress à WooCommerce et lequel battra – la structure de l’URL WooCommerce ou le changer et le faire vous-même. 
Nous allons certainement devoir refaire celui-là. Je pense que beaucoup de gens, en particulier avec la COVID, ont de nouveau sauté tête baissée dans l’espace du commerce électronique, et à juste titre. Nous examinons et planifions donc ce test probablement dès que possible.

 

Test numéro 11 – Image d’origine par rapport à l’image de stock. Je pense qu’il est probablement prudent de dire que 99% des cours et des formations SEO ou des personnes utiles dans les groupes Facebook qui vous proposent des suggestions disent que vous devriez utiliser des images originales sur vos sites Web. Et vous devriez également utiliser des images originales sur vos cartes et les photos de stock sont mauvaises et vous ne voulez pas les utiliser. 

Comme pour toute chose, nous voulions tester cela, et ce mythe existe depuis 2016, au moins. Et franchement, il peut y avoir un certain mérite à cela et puis il peut ne pas y en avoir autant que, disons que vous faites des images pour votre Carte Google et que vous voulez classer votre carte. Un utilisateur préférerait de loin que vous ayez des photos sur votre magasin, sur votre environnement, les choses que vous faites au sein de la communauté. Ils l’apprécieraient vraiment, votre look réel, vous êtes honnête. Et regardez, quand je me présente, je reconnais cela sur la photo, je sais que je suis au bon endroit, non? Il y a donc l’avantage de faire l’original. 

Mais parfois, vous n’avez tout simplement pas le temps ou vous ne pouvez pas payer un photographe assez ou peut-être que vous ne pouvez tout simplement pas vous permettre le dernier iPhone et que vous n’avez pas les meilleures photos qui mettent le meilleur pied de votre entreprise en avant et vous pouvez obtenir quelque chose qui fait le travail et représente ce que vous essayez de dire sur votre site Web dans une image de stock. 

L’idée qu’une image originale par rapport à une image de stock et si vous utilisez des images de stock, vous vous blessez, et vous ne devriez pas le faire, et vous devriez toujours utiliser des originaux, et si vous ne pouvez pas utiliser d’originaux, alors qu’est-ce qui ne va pas avec vous, vous êtes nul. Eh bien, ce n’est pas vrai du tout. Vous pouvez utiliser des photos d’archives, tout à fait bien. Nous l’avons testé, les pages de stock ont en fait conquis l’image originale unique représentant notre faux mot-clé dans le test de la variable unique. Je ne sais même pas si nous voulons retester cela parce que c’est juste du bon sens. 

Mais si vous avez des trucs originaux. Vous pourriez en fait vous aider un peu en ce qui concerne l’application de Google Lens. C’est-à-dire que vous avez un restaurant et que vous avez ce grand panneau de marque à l’extérieur avec le nom de votre restaurant dessus, Google Lens utilise OCR et il peut réellement lire les mots dans votre signe. Si vous êtes, disons que vous êtes en face de votre immeuble de bureaux, vous obtenez votre adresse là-bas, Google Lens peut prendre cela et lire cette adresse parce qu’il peut lire le texte via OCR. Il y a donc certains mérites à cela. 

Mais rien ne dit que vous ne pouvez tout simplement pas utiliser Photoshop et prendre et mettre votre adresse sur le côté d’un bâtiment, car Google Lens peut lire l’OCR. Alors rappelez-vous, vous équilibrez ce que les utilisateurs attendent quand ils se présentent, vous ne voulez pas avoir un bâtiment de 2 millions de dollars, puis ils se présentent et puis vous avez la cabane de 4 000 $ de Home Depot. Vous ne voulez pas que ce soit si fou, surtout sur les marchés locaux. Mais à la fin de la journée, vous ne vous blessez pas en utilisant des images de stock. À ce jour, j’utilise des images de stock pour tout.

Nos tests d’image ne s’arrêtent pas là. Nous avons beaucoup plus de tests d’images en magasin pour vous aider à décider quelles images et quels types ajouter à votre page, pour vous aider à être classé. Consultez nos articles de test pour plus de détails sur les autres tests d’image que nous avons effectués.