¿Qué acortador de enlaces es mejor cuando se vincula desde un documento de Google?

Al realizar una prueba anterior con las pilas de documentos de Google, una de las cosas que notamos fue que un documento de Google con una URL sin procesar se indexó más rápido que uno con un texto de anclaje. Interesante de notar, y hubo algunas conversaciones en un grupo de Facebook de que, como SEO, no queríamos usar un acortador de Google porque Google lo poseía y, por lo tanto, sería sospechoso.

En esta prueba, ajustamos la cuenta de una vez por todas para ver cuál es mejor cuando se vincula desde un documento de Google, utilizando una URL sin procesar, un acortador de enlaces de Google u otros acortadores de enlaces populares que se estaban probando, Bit.ly y Capsulink.

Observamos el flujo de confianza / flujo de citas de los tres acortadores de enlaces que probamos y vimos que Google tiene el valor más alto. ¿Significa esto que el acortador de enlaces de Google será más valioso cuando se trata de pasar el jugo de enlaces?

Configuración de prueba

Hay tres variaciones para esta prueba y cada variación de prueba tiene 5 páginas de prueba que se indexaron y luego se creó un documento de Google (diferentes cuentas de Google Drive) y cada una con un enlace a la página de prueba.

Por qué usamos diferentes cuentas de Google Drive para la prueba

En pruebas anteriores, cuando los videos provenían de la misma cuenta de YouTube, otros videos comenzaban a clasificarse para una palabra clave completamente separada. Suponemos que esto se debe a la potencia del canal, ya que se agregaron más videos y todos los enlaces cruzados dentro de YouTube de cada lista de reproducción, sugerencias, etc. En una prueba relacionada con esto, utilizamos diferentes canales de YouTube y pensamos que solo tenía sentido ejecutar esta prueba también utilizando diferentes cuentas de Google Drive.

¿Por qué usar el punto # 4 para la página de prueba?

Dado que no estamos seguros de los enlaces de los diversos servicios, elegir el lugar # 4 nos da la capacidad de ver si algún servicio sería perjudicial. Si es factor negativo, bajaría. Enlazar al lugar # 4 le da espacio para subir o bajar.

Prueba 1 – Acortador de enlaces Bit.ly

El acortador de enlaces bit.ly se envió a la cuarta página de clasificación.

Alrededor de dos semanas después de la prueba, la página de prueba subió del # 4 al # 3.

Prueba 2 – Acortador de enlaces Goo.gl

El acortador de enlaces de Google se envió a la cuarta página de clasificación. Alrededor de dos semanas después de la prueba, la página de prueba subió del lugar # 4 al lugar # 2.

Prueba 3 – Limitador de enlaces Capsulink

El acortador de enlaces capsulink se envió a la cuarta página de clasificación. Alrededor de dos semanas después de la prueba, la página de prueba se elevó desde el puesto # 4 hasta el lugar # 3.

Resultados y Análisis

Bitly subió del #4 al #3

Capsulink subió del #4 al #3 también

El acortador de Google subió más alto que los dos, del # 4 al # 2.

De pruebas anteriores, cuando usamos un ‘enlace regular’ de un documento de Google, generalmente vemos un salto de dos posiciones. Parece que bit.ly y Capsulink podrían retener la cantidad total de jugo enviado desde el documento.

Sin embargo, el acortador de Google parece transferir la cantidad total de jugo.

Una ventaja de Capsulink es que puede cambiar la URL de destino, por lo que podría tener valor perder un poco de jugo, pero poder usar el enlace varias veces y solo confiar en el eco del enlace.

Por ahora, usaríamos un enlace regular en los documentos de Google a menos que haya una razón convincente para usar un acortador de Google o Capsulink. Evitaríamos bit.ly por ahora.

Comentarios de Clint

Entonces, ¿qué tiene que decir Clint sobre esta prueba y el uso de acortadores para los enlaces de documentos de Google? Mira el video a continuación.

Prueba número 51: ¿Qué acortador de enlaces es mejor enviar a una página que está tratando de clasificar desde un documento de Google?

Entonces, en resumen, sabemos que Google Doc está pasando el jugo de enlaces a páginas que, obviamente, se vinculan desde Google Doc a una página de dinero u otro vínculo de retroceso o lo que sea y tiene algún valor.

No es mucho, en realidad probablemente era menos ahora que antes porque era un método de spam. No voy a decir que necesariamente se envía spam, solo que mucha gente lo estaba usando y lo están usando voluntariamente. Eventualmente, Google se cansa de eso y luego mataremos el valor o parte del valor del enlace, o todo el valor del enlace de la propiedad en función de la cantidad de abuso que recibe la propiedad para limpiar eso y limpiar la reputación de ese sistema.

Esta prueba aquí está analizando el valor de los acortadores de enlaces para usar cuando está haciendo su vinculación, para que pueda hacer algunas cosas. Una de las cosas principales aquí, especialmente si está utilizando un servicio premium, es que realmente puede cambiar la ubicación a la que se está vinculando.

Digamos que estás haciendo mucho trabajo de nicho y solo estás promoviendo dentistas, por ejemplo. Bueno, si solo estás promocionando dentistas, puedes comprar un servicio premium como Capsulink, ese es el que uso. Creo Bit.ly te permite hacerlo también. No estoy del todo seguro, no he usado Bitly en mucho tiempo. Pero puede cambiar las URL a las que apunta el servicio, para mover el jugo de enlaces de diferentes cosas.

Digamos que construyes un Google o una red de enlaces de 50 enlaces, estás haciendo una combinación de publicaciones de invitados y todo tipo de otras cosas. Simplemente envíe ese enlace de cápsula y diga que el cliente se cierra o que el sitio web se estropea o cualquier razón que requiera la necesidad de cambiar esa URL, puede simplemente ir a un Capsulink, cambiar el lugar, la ubicación a la que apunta el 301 desde el acortador y apuntarlo a otro lugar.

En teoría, si consigues que todos esos enlaces vuelvan a rastrearse y todo lo que Google verá pasar, redirigirá a dónde le está dando crédito ese link juice, etc. Ahora, no hago mucho ese método. Pero, francamente, creo que en algún momento, simplemente se desvaneció y Google es como, bueno, esto solía ser esto, pero ahora es esto, es un poco extraño.

Pero monitoree esos y úselos con moderación, Google se da cuenta y trata eso como: oh, lo actualizó y lo hizo más valioso. Así que algo a tener en cuenta.

De todos modos, esto probó Bitly. Probó el acortador de enlaces de Google si recuerdas ese: Goog.le. Y luego el Capsulink. El acortador de enlaces de Google ya no existe. Hay algunas variaciones, pero en su mayoría es de compartir propiedades de Google. Prácticamente lo mataron para el acceso público. Bitly sigue ahí, seguro. Y como dije, todavía estoy usando Capsulink, lo cual es bastante bueno.

De todos modos, Bitly movió la página de prueba de cuatro a tres. Google, obviamente Google ama Google lo movió de 4 a 2. Y luego el Capsulink lo movió de 4 a 3.

Así que parte del jugo pasó por alto. Así que creo que es más una combinación del jugo y el hecho de que Capsulink o los otros acortadores de enlaces tienen su propia cosita. Pero cuando estás pensando en cómo se realizan estas pruebas, en este caso, esta es una configuración de palabra clave falsa, ¿verdad? Así que no te preocupas por la competencia, no estás preocupado por otros SEO, no estás preocupado por los backlinks y por competir en ese mercado cuando estás haciendo este tipo de pruebas.

Así que un cuatro a tres o un cuatro a dos, no es realmente tan impresionante para mí. Como si ni siquiera me metiera con eso en ese momento. Si lo estaba haciendo y no tenía intención de hacer nada más a ese Google Doc, es decir, niveles, enlaces, etc. Esto sería un fracaso para mí, simplemente no vale la pena tomarse todo el tiempo extra para configurar el Capsulink y hacer eso, y enviarlo desde Google Drive o Google Doc, donde puedo vincular directamente al Google Doc, o desde el Google Doc a mi página de dinero, sin tener que hacer todas esas cosas 301.

Sin embargo, hay algunas cosas que probablemente puedas hacer con esto. Primero, vea sobre cómo hacer la palabra clave en la URL en 301, vea sobre las etiquetas de anclaje y vea sobre el envío de más enlaces al documento de Google para aumentar el poder del documento de Google y ver qué tan bien pasa a través de diferentes acortadores de enlaces. Así que eso sería un buen seguimiento de la prueba, en este caso.

Pero aparte de eso, diría que esto es más o menos, desde una perspectiva de SEO, desde una perspectiva de valor de enlace, una especie de pérdida de tiempo. A menos que esté creando redes y desee poder cambiar las URL, realmente no obtendrá ningún beneficio, solo lo empujará a través de estos 301 desde, en particular, el Google Doc. Pero definitivamente podría ser probado desde otras plataformas.

Pero en este momento, solo diría, a menos que esté rotando URL y esas cosas, ni siquiera se meta con este paso. Si es de cuatro a tres o de cuatro a dos, en una palabra clave falsa con competencia cero, eso no es suficiente valor para que yo agregue eso a mi pieza de SEO, seguro.