Il existe des dizaines (voire des centaines) de propriétés Web 2.0 potentielles auxquelles vous pouvez soumettre du contenu. En faisant cela, vous pouvez gagner en visibilité et, avec un peu de chance, obtenir des liens retour puissants à des fins d’optimisation des moteurs de recherche qui pourraient vous aider à obtenir un classement dans les moteurs de recherche.
Mais la question est la suivante : certains de ces sites ont-ils plus de valeur que d’autres ?
En d’autres termes, certains de ces sites Web 2.0 ont-ils une plus grande visibilité potentielle et une autorité de domaine plus puissante ?
Et, ce qui est peut-être encore plus important, certaines de ces propriétés Web 2.0 sont-elles à éviter ?
La réponse à chacune de ces 3 questions est “Oui !”.
Dans cet article, nous allons parler des propriétés Web 2.0 pour le backlinking, ce que c’est, et quelles propriétés Web 2.0 sont les meilleures et celles que vous devriez éviter.
Les backlinks sont des liens créés à partir d’un site Web vers un autre site qui est considéré par les moteurs de recherche comme un vote positif d’approbation du site. C’est un signal pour les moteurs de recherche que le site se porte garant du contenu de la page. Si un grand nombre de sites renvoient vers le site, les moteurs de recherche considèrent qu’il s’agit d’un contenu de valeur et qu’il vaut donc la peine d’apparaître dans les résultats de recherche.
C’est pourquoi beaucoup de gens travaillent sur leur stratégie de création de liens et sur l’obtention de liens retour vers leur site, car c’est un facteur sur lequel Google s’appuie pour classer un site. Une bonne stratégie de création de liens implique l’utilisation d’une variété de mots-clés pour le texte d’ancrage, tels que votre mot-clé cible, la variation du mot-clé, les mots-clés à longue traîne, la marque, les liens url, et également l’utilisation d’une variété de sources telles que celles des sites d’autorité, des plates-formes de blogs, des plates-formes de médias sociaux, des réseaux de blogs privés, du web 2.0, et bien plus encore. Mais comme je l’ai mentionné plus haut, il faut privilégier les sources de liens de haute qualité dans votre campagne de création de liens.
Les sites Web 2.0, également connus sous le nom de sites Web participatifs ou sociaux, sont des sites Web axés sur le contenu généré par les utilisateurs et permettant à ces derniers d’interagir et de collaborer les uns avec les autres. Il s’agit par exemple de sites de réseaux sociaux ou de médias sociaux comme Facebook, Twitter, Instagram, de blogs, de sites de type wiki, de sites de partage de vidéos comme Youtube, de sites de partage d’images comme Flickr, etc.
Les sites Web 2.0 sont de bonnes sources de backlinks car ils jouissent d’une autorité et d’une confiance élevées. Cependant, lorsque vous créez du contenu et des comptes sur ces plateformes, vous ne reportez pas vraiment l’autorité et votre compte ou contenu doit commencer à zéro, la bonne chose avec ces propriétés est qu’ils peuvent construire l’autorité de la page rapidement plus, ce sont souvent des sources de liens gratuits que vous n’avez pas à dépenser beaucoup, par rapport à d’autres sources de backlink. Ce sont les raisons pour lesquelles la construction de liens à travers les plateformes web 2.0 est devenue une grande source de backlink. Cependant, comme je l’ai dit plus tôt, il y a tellement de plateformes web 2.0, comment saurez-vous laquelle vous devez lier qui peut vous donner un lien précieux et efficace, et y a-t-il certaines qui devraient être évitées et pourraient causer un effet négatif ?
L’une des principales caractéristiques de SEO Intelligence Agency en tant que source de connaissances en matière de référencement est que nous effectuons des tests et des expériences en matière de référencement afin de vérifier si une certaine affirmation est vraie ou non. Nous avons effectué trois tests portant sur les propriétés du Web 2.0 et sur la détermination de celles qui sont les meilleures pour le référencement et qui doivent être incluses dans votre tactique de création de liens.
Il s’agit du premier test de notre série de tests sur les meilleurs Web 2.0. Dans ce test, l’autorité de domaine élevée a été utilisée comme guide et 10 plateformes Web 2.0 ont été choisies. De multiples variables ont été éliminées afin de voir quelle propriété était la plus forte sur la base de la seule force du domaine. Les 10 sites testés sont :
Tumblr
WordPress.com
Hubpages
LiveJournal
Zohosites.com
Blogger.com
About.me
Webs.com
Jimdo.com
sites.google.com
Dans ce test, les 5 premiers sites par ordre de force sont :
Dans la deuxième partie du test Web 2.0, nous avons inclus des propriétés à faible DA, ainsi que des propriétés que les programmes de référencement aiment promouvoir, comme Kinja et Medium. Nous avons lu dans un forum qu’il était possible de créer un site Squarespace gratuitement, alors nous les avons également inclus dans le test. Nous voulions voir si c’était similaire à la création d’un site WordPress.com (ce n’est pas le cas). Nous avons également retenu Issuu, car c’est une plateforme que nous avons personnellement jugée solide.
Les plateformes testées sont les suivantes :
Issuu
Ghost.org
Academia
Travelpod
Indépendant
Kinja
Ucoz
Edublogs
Wikidot
Medium
Les 5 premiers de ce test sont :
Pour le troisième round de notre série de tests Web 2.0, nous avons opposé les gagnants du round 1 au round 2, et nous avons ajouté About.me et ucoz, à la demande des membres du groupe SIA. Le classement final est le suivant :
Ces tests ont été réalisés pour la plupart en 2016. Cela dit, voici une vidéo récapitulative de 2021, dans laquelle notre expert et chef du référencement, Clint Butler, fait le point sur ces tests : https://www.youtube.com/embed/4fz2X_TtreA?feature=oembed.
Medium.com est un site solide pour la publication de contenu. Il y a de fortes chances que vous en ayez entendu parler. Il se situe un cran au-dessus de la plupart des autres propriétés du Web 2.0 et, très franchement, dans certains cercles, si vous appelez ce site une propriété du Web 2.0, vous risquez en fait de le dégrader.
En effet, Medium.com est un site où les écrivains professionnels se rendent pour trouver leur public – ou plutôt, dans l’espoir que leur public les trouve.
Le contenu de Medium est régulièrement bien classé dans les moteurs de recherche.
Cela dit, Medium se méfie de l’utilisation de sa plateforme uniquement à des fins de backlinking et, en raison de son système de “clap” (vote), les contenus peu performants risquent de ne pas bénéficier d’une aussi grande visibilité.
Nos tests ont montré qu’il s’agit d’une solution solide. (En fait, il est assez intéressant de constater que Google Sites est solide, alors que Blogger/Blogspot, qui est également une propriété de Google, n’a pas été aussi bien testé. C’est probablement parce que le domaine Google est beaucoup plus solide).
Quoi qu’il en soit, Google Sites est assez simple. Comme on peut s’y attendre, vous pouvez utiliser votre compte Google pour vous connecter, et comme Google Drive, vous pouvez créer des choses – dans ce cas, un site qui est hébergé sur le puissant domaine Google.
Bien qu’il existe des options gratuites et payantes, lorsque nous avons effectué ce test, nous avons payé pour poster sur Wikidot.
Wikidot est, comme on peut s’y attendre d’après la partie wiki de son nom, un site wiki. D’une certaine manière, il s’agit d’une plateforme de construction de wiki orientée vers une communauté ou une niche.
Academia.edu est un site de publication d’articles de recherche universitaire. Si cela vous convient, envisagez de le faire.
Issuu est, d’une certaine manière, un site de partage de fichiers, mais c’est bien plus que cela. La meilleure façon de le décrire est de dire qu’il permet à quelqu’un d’améliorer son contenu avec des liens et des options de monétisation.
Il est destiné aux entreprises qui souhaitent partager des documents professionnels, tels que des listes d’ingrédients de produits, des manuels d’utilisation ou des diaporamas.
Reddit est un hôte de milliers de forums de discussion qui couvrent une grande variété de sujets. Ce n’est pas un endroit pour faire de la promotion pure et simple.
En revanche, si vous constatez que des personnes de votre niche sont présentes sur Reddit, vous pouvez participer à la discussion et peut-être attirer des personnes vers votre offre ou votre activité.
Ghost.org, sur sa page d’accueil, dit qu’il est “fait pour les créatifs et les écrivains indépendants”.
Si vous êtes un créatif et que vous souhaitez toucher votre public, Ghost.org peut être une plateforme à considérer.
Il faut garder à l’esprit que si un domaine (site) est surexploité ou abusé (spammé par un logiciel de publication automatique), combiné à un grave manque de supervision, le pouvoir de classement de ce site a tendance à diminuer.
Cela semble avoir été le cas pour les 3 sites suivants :
About.me était plus populaire il y a quelques années, mais maintenant… pas tant que ça.
D’après les tests que nous avons effectués, les blogs Tumblr peuvent vous donner des résultats mitigés. Si vous avez un public sur Tumblr, ou si vous savez qu’un certain segment de votre marché s’y trouve, alors n’hésitez pas à l’utiliser. Il n’a peut-être pas autant de valeur en termes de référencement, mais si vous pouvez toucher des gens avec, pourquoi pas ?
D’après un test que j’ai examiné, le contenu que nous avons publié sur LiveJournal n’a pas vraiment été indexé en temps voulu. Comme je l’ai dit pour Tumblr, si vous voulez atteindre votre public et que vous savez qu’il y a un segment de ce public sur LiveJournal, n’hésitez pas à essayer de l’atteindre ici, indépendamment du manque de valeur SEO.
Blogger (Blogspot) a probablement été spammé à mort, donc s’il y a un site sur cette liste que nous déconseillons d’utiliser, c’est celui-ci. Notre expert, Clint, ne s’en cache pas : Blogspot est comme un mauvais ex qui ne veut pas partir.
Blog.com est probablement un site à éviter également, ou du moins à ne pas privilégier.
Envisagez de créer une adresse électronique différente, puis configurez une redirection pour que les e-mails envoyés à cette adresse soient envoyés à votre adresse électronique principale.
Que vous utilisiez les propriétés du Web 2.0 à des fins de visibilité ou de référencement (ou les deux), vous souhaitez toujours que votre contenu soit professionnel et de qualité.
Vous vous demandez peut-être : “Mais comment publier économiquement du contenu sur tous ces sites ?”
Eh bien, rappelez-vous qu’il n’y a pas de contenu dupliqué en soi, mais plutôt que Google peut filtrer le contenu dupliqué.
Cela signifie que vous pouvez plus ou moins avoir le même contenu sur plusieurs propriétés. Assurez-vous simplement que, si vous publiez à nouveau du contenu qui se trouvait à l’origine sur votre site, vous créez un lien vers le même contenu sur votre site. De cette façon, votre site est considéré comme la source originale.
Si vous pouvez créer un contenu de qualité et lisible, vous pouvez l’envisager. Ainsi, si vous essayez d’obtenir un classement pour des mots clés à très faible concurrence, il est possible qu’une propriété contenant votre contenu soit classée pour une variation donnée de l’un de vos mots clés.
Fondamentalement, les propriétés Web 2.0 ne sont pas différentes de la plupart des autres plates-formes Web : vous pouvez y publier du contenu.
Plus haut, j’ai parlé de certaines directives en matière de contenu. J’ajouterai que si vous savez qu’un certain segment de votre public se trouve sur une plate-forme Web 2.0 (par exemple, disons qu’il y a un forum de discussion sur Reddit), vous pouvez surveiller cette plate-forme et participer à toute discussion pertinente.
(Faites toutefois attention avec Reddit : ne faites pas de promotion flagrante, mais cherchez plutôt à répondre aux questions. Dans votre page de profil Reddit, vous devriez pouvoir créer un lien vers votre site).
Quoi qu’il en soit, pour ces tests, du contenu ” spun ” a été utilisé. Vous pouvez utiliser un bon ” article spinner ” pour créer des variations de contenu à mettre sur les plateformes Web 2.0. Assurez-vous simplement que le contenu que vous créez est lisible et grammaticalement cohérent.
Non seulement vous risquez d’enfreindre les droits d’auteur d’autrui, mais certains outils de raclage sont obsolètes et peuvent produire un contenu illisible.
Si votre objectif est de paraître professionnel, vous ne devriez pas avoir l’intention d’utiliser un contenu de remplissage robotisé de mauvaise qualité.
La création de pages d’information et de contact, non seulement sur votre site principal, mais aussi sur vos propriétés (ou sous-propriétés) Web 2.0, est un excellent moyen de donner une image plus professionnelle. Ces pages peuvent également constituer une source de liens sortants vers votre site.
Un contenu pertinent sur un blog Web 2.0 solide a de bonnes chances d’être classé, et l’avantage supplémentaire est que les membres de votre public peuvent vous trouver de cette façon et cliquer pour aller sur votre site.
En général, compléter son profil est une bonne chose. En ayant un profil d’apparence professionnelle, vous paraissez plus… professionnel.
Essayez d’éviter le spamming massif (en particulier les outils qui prétendent construire rapidement des centaines de liens retour vers votre site). C’est mal vu et cela peut en fait nuire à vos aspirations en matière de référencement.
Cela dit, certaines personnes utilisent des “sites tampons”, ou des sites de second rang. L’idée est de créer un site de second rang qui renvoie à votre site. Ensuite, vous créez des centaines ou des milliers de backlinks vers le site de second rang. L’espoir est que le site de second rang soit “alimenté” et que le lien du site de second rang soit plus puissant.
Nous espérons qu’avec cet article, vous avez maintenant une meilleure idée des plateformes Web 2.0 qu’il est préférable d’ajouter à votre profil de liens retour et de celles à éviter. Comme je l’ai mentionné à plusieurs reprises, optez pour la haute qualité, que ce soit sur votre page de référencement ou hors page de référencement. Écrivez du contenu de qualité qui satisfait l’intention de vos visiteurs et qui vaut la peine d’être lié, optez pour des propriétés de backlink qui sont des sources de backlink de haute qualité et qui vous fourniront des backlinks d’autorité et des backlinks pertinents. Évitez à tout prix les backlinks spammy, qui constituent une perte de temps, d’efforts et de ressources et peuvent avoir un effet négatif sur votre classement dans les moteurs de recherche. Faites preuve de sagesse dans la façon dont vous créez des liens et n’utilisez pas uniquement des ancres à correspondance exacte lorsque vous créez des liens vers votre site d’argent. Gardez ces éléments à l’esprit lors de la mise en place de vos tactiques de référencement pour obtenir des classements dans les moteurs de recherche.
Vous avez besoin de plus de contenu informatif sur la mise en place de votre stratégie de référencement pour votre agence de référencement ou pour votre entreprise ? Consultez nos autres articles sur l’optimisation des recherches. Mieux encore, rejoignez la SIA et obtenez des informations testées sur le référencement pour vous aider à prendre de l’avance.
Before you can receive free updates, link building strategies or SEO tips you need to confirm your email right now.
(It’s easy)
Just go to your inbox, open the confirmation email from the SIA, and click the link.
And that’s it!
PS: If you don’t see a confirmation email, please check your spam/junk or promotions folders. Sometimes the confirmation message ends up there by mistake.
Obtenez nos 7 études S.I.A. les plus controversées qui feront trembler la tête même les SEO les plus avancés d’incrédulité.
De plus, nous vous alerterons lorsque nous publierons de nouveaux tests au public.
Obtenga nuestros 7 estudios S.I.A. más controvertidos que harán que incluso el SEO más avanzado sacuda la cabeza con incredulidad.
Además, le avisaremos cuando publiquemos nuevas pruebas al público.
Get Our Most 7 Controversial S.I.A. Studies That Will Make Even the Most Advanced SEO Shake Their Head in Disbelief.
Plus we will alert you when we publish new tests to the public.
