Hay docenas (si no cientos) de posibles propiedades Web 2.0 a las que puede enviar contenido. Al hacer esto, puede obtener visibilidad y, con suerte, poderosos vínculos de retroceso para fines de optimización de motores de búsqueda que podrían ayudarlo a obtener una clasificación en los motores de búsqueda.
Pero, la pregunta es: ¿son algunos de estos más valiosos que otros?
En otras palabras, ¿algunos de estos sitios Web 2.0 tienen más visibilidad potencial y tienen una autoridad de dominio más poderosa?
Y quizás aún más importante: ¿es mejor evitar alguna de estas propiedades web 2.0?
La respuesta a cada una de esas 3 preguntas es: “¡Sí!”
En este artículo, hablaremos sobre las propiedades web 2.0 para backlinking, qué es y qué propiedades Web 2.0 son las mejores y las que debe evitar.
Los backlinks son enlaces creados desde un sitio web a otro sitio que es considerado por los motores de búsqueda como un voto positivo de aprobación del sitio. Es una señal para los motores de búsqueda de que el sitio está avalando el contenido de la página. Si muchos sitios están enlazando al sitio, los motores de búsqueda leen esto como contenido valioso y, por lo tanto, vale la pena aparecer en los resultados de búsqueda.
Esta es la razón por la que muchas personas trabajan en su estrategia de construcción de enlaces y obtienen vínculos de retroceso a su sitio, ya que es un factor en el que Google confía al clasificar un sitio. Una buena estrategia de construcción de enlaces significa usar una variedad de palabras clave para el texto de anclaje, como su palabra clave objetivo, variación de palabras clave, palabras clave de cola larga, marca, enlaces url, y también usar una variedad de fuentes como las de sitios de autoridad, plataformas de blogs, plataformas de redes sociales, red de blogs privadas, web 2.0 y mucho más. Pero como mencioné anteriormente, trate de buscar fuentes de enlaces de alta calidad en su campaña de construcción de enlaces.
La Web 2.0, también conocida como sitios web participativos o sociales, son sitios web que se centran en el contenido generado por el usuario y permiten a los usuarios interactuar y colaborar entre sí. Ejemplos de estos sitios son sitios de redes sociales o sitios de redes sociales como Facebook, Twitter, Instagram, blogs, sitios de tipo wiki, sitios para compartir videos como Youtube, sitios para compartir imágenes como Flickr, etc.
Las Web 2.0 son buenas fuentes de backlinks porque tienen alta autoridad y confianza. Sin embargo, al crear contenido y cuentas en estas plataformas, realmente no transfieres la autoridad y tu cuenta o contenido tiene que comenzar desde cero, lo bueno de estas propiedades es que pueden construir autoridad de página rápidamente además, estas son a menudo fuentes de enlaces gratuitas en las que no tienes que gastar mucho, en comparación con otras fuentes de backlinks. Esta es la razón por la que la construcción de enlaces a través de plataformas web 2.0 se ha convertido en una gran fuente de backlinks. Sin embargo, como dije anteriormente, ¿hay tantas plataformas web 2.0, cómo sabrá a cuál vincular que puede darle un enlace valioso y efectivo, y hay algunas que deben evitarse y podrían causar un efecto negativo?
Una de las cosas clave que distinguen a la Agencia de Inteligencia SEO como fuente de conocimiento SEO es que hacemos pruebas y experimentos SEO para ver si una determinada afirmación es cierta o no. Tuvimos tres pruebas centradas en las propiedades de la web 2.0 y determinando cuáles son las mejores para seO y que deben incluirse en su táctica de construcción de enlaces.
Esta fue la primera prueba de nuestra serie de pruebas The Best Web 2.0s. En esta prueba, se utilizó como guía la alta autoridad de dominio y se eligieron 10 plataformas web 2.0. Se eliminaron múltiples variables para ver qué propiedad era más fuerte en función de la fuerza del dominio solo. Los 10 sitios probados son:
Tumblr
WordPress.com
Hubpages
LiveJournal
Zohosites.com
Blogger.com
About.me
Webs.com
Jimdo.com
sites.google.com
En esta prueba, los 5 sitios principales en orden de fuerza son:
En la segunda ronda de la prueba Web 2.0, incluimos algunas propiedades DA más bajas, así como algunas propiedades que a los programas de SEO les gusta promover, como Kinja y Medium. Leímos en un foro que podrías construir un sitio Squarespace de forma gratuita, por lo que también los pusimos en la mezcla. Queríamos ver si sería similar a construir un sitio WordPress.com (no lo es). También pusimos en Issuu, ya que es uno que personalmente hemos encontrado fuerte.
Las plataformas probadas son:
Issuu
Ghost.org
Academia
Travelpod
Independiente
Kinja
Ucoz
Edublogs
Wikipunto
Medio
Los 5 primeros en esta prueba son:
En la ronda 3 de nuestra serie de pruebas Web 2.0, hemos enfrentado a los ganadores de la ronda 1 contra la ronda 2, así como hemos agregado About.me y ucoz, a petición de los miembros del grupo SIA. La clasificación final es:
Estas pruebas se realizaron principalmente en 2016. Dicho esto, aquí hay un video de resumen de 2021, donde nuestro experto y seo líder, Clint Butler, brinda una actualización sobre estas pruebas: https://www.youtube.com/embed/4fz2X_TtreA?feature=oembed
Medium.com es un lugar sólido para publicar contenido. Lo más probable es que hayas oído hablar de él. Está un paso por encima de la mayoría de las otras propiedades de la Web 2.0, y francamente, en algunos círculos, si llama a este sitio una propiedad de la Web 2.0, en realidad podría estar degradándolo.
Esto se debe a que Medium.com es un sitio donde los escritores profesionales van a encontrar a su audiencia, o más bien, con la esperanza de que su audiencia los encuentre.
El contenido de Medium ocupa rutinariamente un lugar destacado en los motores de búsqueda.
Dicho esto, Medium está cansado de que su plataforma se use únicamente con fines de backlinking, y debido a su sistema de “clap” (votación), el contenido de bajo rendimiento puede no obtener tanta visibilidad.
Nuestras pruebas han encontrado que esto es sólido. (De hecho, es bastante interesante que Google Sites fuera sólido, mientras que Blogger / Blogspot, que también es una propiedad de Google, no probó tan bien. Probablemente se deba a que el dominio de Google es mucho más fuerte).
De todos modos, Google Sites es bastante sencillo. Como era de esperar, puede usar su cuenta de Google para iniciar sesión y, al igual que Google Drive, puede crear cosas, en este caso, un sitio alojado en el poderoso dominio de Google.
Aunque hay opciones gratuitas y de pago, cuando hicimos esta prueba, pagamos para publicar en Wikidot.
Wikidot es, como era de esperar de la parte wiki del nombre, un sitio wiki. En cierto modo, es una plataforma de construcción de wikis orientada a la comunidad o al nicho.
Academia.edu es un lugar para publicar trabajos de investigación académica, así que si eso es apropiado para usted, considere hacerlo.
Issuu es, en cierto modo, un sitio para compartir archivos, pero es más que eso. La mejor manera en que puedo describirlo es decir que permite a alguien mejorar su contenido con enlaces y opciones de monetización.
Está diseñado para ser utilizado por empresas que tienen documentos hechos profesionalmente que les gustaría compartir, como listas de ingredientes de productos, manuales de procedimientos y demostraciones de diapositivas.
Reddit es una gran cantidad de miles de foros de discusión que abarcan una variedad de temas. No es un lugar para hacer promoción directa.
En cambio, si encuentra que hay personas en su nicho que están en Reddit, puede entrar en la discusión y tal vez atraer a la gente a su oferta o negocio.
Ghost.org, en su página de inicio, dice que está “Hecho para creativos y escritores independientes”.
Si eres un creativo y quieres llegar a tu audiencia, Ghost.org puede ser una plataforma a considerar.
Una cosa a tener en cuenta es que si un dominio (sitio) se usa en exceso o se abusa (spameado por el software de publicación automática), combinado con una grave falta de supervisión, entonces el poder de clasificación de ese sitio tiende a disminuir.
Ese parece haber sido el caso de estos 3 siguientes:
About.me era más popular hace varios años, pero ahora … no tanto.
Al mirar a través de las pruebas que hicimos, los blogs de Tumblr pueden darte resultados mixtos. Si tienes una audiencia en Tumblr, o sabes que un cierto segmento de tu mercado está allí, entonces siéntete libre de usarlo. Puede que no tenga tanto valor SEO, pero si puedes llegar a las personas con él, ¿por qué no?
A partir de una prueba que revisé, el contenido que publicamos en LiveJournal realmente no se indexó de manera oportuna. Como dije con Tumblr, si quieres llegar a tu audiencia y sabes que hay un segmento de esa audiencia en LiveJournal, no dudes en intentar llegar a ellos aquí, independientemente de la falta de valor SEO.
Blogger (Blogspot) probablemente ha sido spameado hasta la muerte, por lo que si hay un sitio en esta lista que desalentaríamos usar, es este. Nuestro experto, Clint, no se anda con rodeos: Blogspot es como un mal ex que no desaparecerá.
Blog.com es probablemente uno que también debe evitar, o al menos no priorizar.
Considere la posibilidad de crear una dirección de correo electrónico diferente y luego configure un reenviador para que los correos electrónicos enviados a esa dirección de correo electrónico se envíen a su dirección de correo electrónico principal.
Independientemente de si está utilizando las propiedades de la Web 2.0 para la exposición o el SEO (o ambos), siempre desea que su contenido sea profesional y sea contenido de alta calidad.
Es posible que se pregunte: “¿Pero cómo publico económicamente contenido en todos estos sitios?”
Bueno, recuerde que no hay contenido duplicado per se, sino que Google puede filtrar contenido duplicado.
Eso significa que puede tener más o menos el mismo contenido en varias propiedades. Solo asegúrese de que, si está volviendo a publicar contenido que originalmente estaba en su sitio, se vincule al mismo contenido en su sitio. De esa manera, su sitio es visto como la fuente original.
O, si puede crear contenido hilado legible y de alta calidad, es posible que desee considerarlo. De esa manera, existe la posibilidad de que si está tratando de clasificar para palabras clave de muy baja competencia, una propiedad con su contenido podría clasificarse para una variación dada de una de sus palabras clave.
Fundamentalmente, las propiedades de la Web 2.0 no son diferentes a la mayoría de las otras plataformas web: puede publicar contenido en ellas.
Arriba, hablé sobre algunas pautas de contenido. Lo que agregaré es que si sabe que un cierto segmento de su audiencia está en una plataforma Web 2.0 (por ejemplo, digamos que hay un foro de discusión en Reddit), es posible que desee monitorear esa plataforma y participar en cualquier discusión pertinente.
(Pero ten un poco de cuidado con Reddit, sin embargo: no solo promuevas descaradamente, sino que busques responder preguntas. En su página de perfil de Reddit, debería poder vincular a su sitio).
De todos modos, para estas pruebas, se utilizó contenido hilado. Puede usar un buen hilandero de artículos para crear variaciones de contenido para poner en plataformas Web 2.0. Solo asegúrate de que el contenido que crees sea legible y tenga sentido gramaticalmente.
No solo puede infringir los derechos de autor de otra persona, sino que algunas herramientas de raspado están desactualizadas y pueden producir contenido ilegible.
Si su objetivo es parecer profesional, entonces no debe tener intención de usar contenido de “relleno” robótico de baja calidad.
Tener páginas de información y contacto, no solo en su sitio principal, sino en sus propiedades web 2.0 (o subpropiedades), son excelentes maneras de verse más profesional. Estas páginas de contacto y contacto también pueden ser una fuente de enlaces salientes a su sitio.
El contenido relevante en un blog Web 2.0 fuerte puede tener una buena oportunidad de clasificarse, y el beneficio adicional es que los miembros de su audiencia pueden encontrarlo de esa manera y hacer clic para ir a su sitio.
La finalización, en general, es algo bueno. Al tener un perfil de aspecto profesional, apareces más… profesional.
Trate de evitar el spam masivo (especialmente las herramientas que afirman construir cientos de backlinks a su sitio de manera rápida). Eso está mal visto y en realidad puede ser un obstáculo para sus aspiraciones de SEO.
Dicho esto, hay algunas personas que usan ‘sitios de búfer’ o sitios de segundo nivel. Esto se hace con la idea de que puede construir un sitio de segundo nivel que se vincule a usted. Luego, construye cientos o miles de backlinks al sitio de segundo nivel. La esperanza es que el sitio de segundo nivel esté “encendido” y, por lo tanto, el enlace del sitio de segundo nivel sea más poderoso.
Esperamos que con este artículo, ahora tenga una mejor idea de qué plataformas web 2.0 son las mejores para agregar en su perfil de backlinks y cuáles evitar. Como mencioné un par de veces, vaya por la alta calidad, ya sea en su seo en la página o fuera de la página. Escriba contenido de calidad que satisfaga la intención de sus visitantes y al que valga la pena vincularse, busque propiedades de backlinks que sean fuentes de backlinks de alta calidad y que le proporcionen backlinks de autoridad y backlinks relevantes. Evite los backlinks spam a toda costa, ya que esto es una pérdida de tiempo, esfuerzo y recursos y puede causar un efecto negativo en sus clasificaciones de seo. Sea sabio en la forma en que también vincula y no solo use anclajes de coincidencia exacta al vincular a su sitio de dinero. Tenga esto en cuenta al configurar sus tácticas de seo para obtener clasificaciones en los motores de búsqueda.
¿Necesita más contenido informativo sobre cómo configurar su estrategia de SEO para su agencia de SEO o para su negocio? Echa un vistazo a nuestros otros artículos sobre optimización de búsqueda. Mejor aún, únase a la SIA y obtenga información de SEO probada para ayudarlo a obtener el plomo.
Before you can receive free updates, link building strategies or SEO tips you need to confirm your email right now.
(It’s easy)
Just go to your inbox, open the confirmation email from the SIA, and click the link.
And that’s it!
PS: If you don’t see a confirmation email, please check your spam/junk or promotions folders. Sometimes the confirmation message ends up there by mistake.
Obtenez nos 7 études S.I.A. les plus controversées qui feront trembler la tête même les SEO les plus avancés d’incrédulité.
De plus, nous vous alerterons lorsque nous publierons de nouveaux tests au public.
Obtenga nuestros 7 estudios S.I.A. más controvertidos que harán que incluso el SEO más avanzado sacuda la cabeza con incredulidad.
Además, le avisaremos cuando publiquemos nuevas pruebas al público.
Get Our Most 7 Controversial S.I.A. Studies That Will Make Even the Most Advanced SEO Shake Their Head in Disbelief.
Plus we will alert you when we publish new tests to the public.
