Categorie

No Follow vs Do Follow Links

Questo test si è rivelato essere un altro test.

Questo test doveva riguardare il no follow link e se può aiutare a classificare i siti. Tuttavia, si è trasformato in un test su come costruire il Trust Flow. 

Per cominciare, abbiamo voluto guardare cosa significano le metriche di questi link individualmente. E poi, quello che vogliamo ottenere è la risposta alle seguenti domande: 

  • Un certo numero di no follow link può influenzare i SERPS?
  • Possiamo trovare un'equazione per quanti no follow = a do follow?
  • I No-Follows aiutano o ostacolano il rango?

Cos'è il flusso di fiducia?

Trust Flow è una metrica di Majestic che predice quanto una pagina sia degna di fiducia in base a come i siti degni di fiducia tendono a collegarsi a vicini degni di fiducia.

Impostare i test può essere complicato. Mentre si imposta un test e poi lo si esegue, di tanto in tanto, il test finisce in un disastro epico a causa di variabili impreviste. Questo è quello che è successo con questo test.

Il nostro test iniziale su un link no follow rispetto a un link do follow non ha prodotto dati di valore. Al fine di ridurre le variabili, stavamo usando Trust Flow come metrica, supponendo che se mantenessimo tutti i link a Trust Flow di X, ridurremmo la variabile della diversa forza dei link provenienti da fonti diverse, e isoleremmo se il link fosse 'no follow' o 'do follow'.

Quando abbiamo tracciato i risultati in Majestic, abbiamo scoperto che Majestic non stava registrando i dati come avevamo previsto. Inoltre, Trust Flow sembrava muoversi verso il basso dopo aver ricevuto un link da una particolare pagina. Ci siamo resi conto che prima di poter guardare veramente ai link no follow vs do follow, avevamo bisogno di sapere come funziona effettivamente Trust Flow.

Abbiamo deciso di vedere se potevamo costruire il link Trust Flow che volevamo. Costruire il link ha l'ulteriore vantaggio di darci il controllo completo sui link in uscita che saranno utilizzati per i test successivi.

Dato che vorremmo usare un TF 10 per i test do follow / no follow, ci siamo proposti di costruire il nostro link TF 10 e documentare il processo. Abbiamo costruito un nuovo sito di prova in modo che le metriche di forza del link per il sito fossero Trust Flow 0 e Citation Flow 0. Abbiamo poi acquisito un link con le metriche TF 10 CF 14.

Si noti che il TF era di 10 prima che il backlink fosse posizionato e scansionato da Google. Dopo essere stato scansionato, il TF è sceso a 9. Abbiamo puntato il backlink alla home page del sito di prova in modo da poter vedere come appaiono le diverse misurazioni di Majestic, in particolare URL, Root Domain e Subdomain.

Timeline del test

L'8 aprile, abbiamo puntato il link e lo abbiamo sottoposto al crawler di Majestic. Il link era un link di commento. Abbiamo scelto un link di commento perché è qualcosa che tutti possono ottenere relativamente facilmente. Le metriche sulla pagina in cui il backlink è stato inserito erano: TF 10 CF 14 - quindi questo è un link medio 'buono' che probabilmente saresti felice di ottenere.

Dal 9 al 12 aprile, non ci sono stati risultati. Il link è stato ripresentato al crawler di Majestic. 

Il 13 aprile, il link si registra in Majestic. Tuttavia, il link non passa alcun succo - TF 0 CF 0 e ancora più interessante è che i dati dei backlink (che mostrano quanto è forte il link dalla pagina su cui il link è seduto) non è corretto. Mostra le metriche come TF 0 CF 0 (non TF 10 CF 14). Anche le metriche del dominio sono lontane, nella parte bassa. 

Il 15 aprile, non c'erano ancora cambiamenti e le metriche erano ancora a 0.

Qualche giorno dopo, il 18, è avvenuto un enorme cambiamento. La nostra pagina di destinazione ora ha il succo! Ma non è strano.

  • URL = TF4 CF14
  • Dominio radice = TF2 CF4
  • Sottodominio = TF4 CF15

Un'altra cosa strana è che Majestic ha aggiustato la data "vista" a un giorno più tardi di quanto fosse in realtà, dal 4/13 al 4/14. Ha anche aggiustato le metriche dei backlink e ha riportato il TF e il CF quasi corretti per la pagina e il dominio del backlink. Il rapporto era 'quasi' perché il TF della pagina è sceso da 10 a 9. L'ho confermato e 9 è l'attuale TF della pagina di backlink.

Un aspetto davvero importante è che sembra che Majestic faccia più passaggi su un link. Il primo passaggio lo ha rilevato il 4/13, ma durante quel passaggio, non ha valutato il link o eseguito alcun numero. Infatti, non aveva nemmeno i numeri corretti sul backlink. Sembrerebbe quindi che ci sia almeno un altro passaggio, se non altri due, in cui Majestic calcola quanto vale il backlink e poi lo applica Si potrebbe pensare che questo sia un processo simile a come probabilmente funzionano anche l'indice e il rank di Google.

Con questo unico link, abbiamo ottenuto una tonnellata di informazioni su come funziona Majestic, e la maggior parte di esse sono da grattare la testa. Non riusciamo a trovare un caso di studio su Majestic dove questo tipo di valutazione ha avuto luogo, puntando un link alla volta, e documentando il processo. La nostra ipotesi è che Majestic davvero non vuole che tu sappia come funziona. Per inciso, MOZ non ha ancora rilevato il link, ma monitoreremo anche quello.

Conclusione

Anche se questo test sembrava aver fallito miseramente in termini di come avevamo pianificato di andare; la grande notizia è che, siamo davvero su qualcosa qui con il funzionamento interno di Majestic.

Feedback di Clint

In questo video, Clint fornisce il suo feedback su questo test e su come a volte i test non funzionano come dovrebbero. Parla dell'uso di no follow e do follow link.

Questo è il test numero 6 - no follow vs do follow

Testiamo molto. In media, possiamo eseguire 30 test al mese, a volte di più e questi sono solo quelli che stiamo monitorando. 

Abbiamo tester SEO che sono proprietari di agenzie e sono altri SEO. Paghiamo $100 per test e anche loro stanno facendo un sacco di cose. Quindi, inevitabilmente, nel corso di questo processo, ci imbatteremo in fallimenti. E la differenza per noi è che ci piace evidenziare i nostri fallimenti perché impariamo qualcosa da loro.

Ed è il caso di questo. Questo è do follow contro nofollow. È stato fatto nel 2016, credo. Devo controllare il dossier per assicurarmi se era aprile o maggio, ma sono abbastanza sicuro che fosse il dossier di aprile. 

Stiamo cercando di rispondere alla vecchia domanda SEO: un link do follow contro un nofollow - quale è più importante?

A parte questo, scopriremmo effettivamente se do follow o nofollow stava anche passando del succo. E la mia opinione è stata che Google ha usato il nofollow per i link e l'attribuzione dei link alle pagine web per un bel po' di tempo. 

L'intento originale del rel nofollow era di non farlo. E poi molti siti web sono passati a questo per default. E quando l'hanno fatto, penso che abbia tolto il segnale e ridotto la qualità dei motori di ricerca nei risultati di ricerca, che è un effetto negativo che non credo che Google si aspettasse.

Questo è probabilmente ancora più evidenziato dal fatto che Google ha cambiato la documentazione per dire che il rel nofollow è effettivamente considerato un suggerimento ora da Google contro un do follow, che è una promozione sfacciata di un sito web. Quindi se avete un do follow, state dicendo e state votando per esso e dicendo che è rilevante per questa cosa, che è tipicamente il vostro anchor text. E poi Google lo usa come un voto per la pagina. 

Ora, stanno usando il nofollow più o meno nello stesso modo e quello per cui usavano il nofollow, hanno effettivamente creato un rel per i contenuti generati dagli utenti, per i commenti degli utenti e i forum, e simili. E l'altro è il rel sponsorizzato per il fatto che hai pagato per un posizionamento pubblicitario e hai un link a causa del tuo annuncio e hai messo il rel sponsorizzato in modo che, in teoria, non stai passando il succo al sito web. Di nuovo, lo scopo originale del nofollow.

Quello che è successo nel corso di questo test è che in realtà si è incasinato. Il punto del backlink alla homepage del sito in modo da poter vedere come apparivano le misurazioni e ha effettivamente incasinato il test per quanto riguarda il modo in cui avrebbe dovuto funzionare. Ma hanno imparato un po' sul funzionamento interno di Majestic nel 2016. 

Ovviamente, non posso darvi alcuna idea su questo perché nel 2016, non ero davvero un grande fan di Majestic in primo luogo e davvero non ho prestato molta attenzione o cura su come funzionava il flusso di fiducia. 

Ora il topical trust flow è uscito, prestando molta più attenzione a Majestic. Ma ancora, il test di esso e cercare di capire come Majestic sta classificando i link, e poi come quel grado può essere utilizzato per determinare la qualità di un link in relazione a come l'algoritmo PageRank di Google lo sta guardando, è molto interessante e qualcosa che è un test continuo su e giù. 

Volevo solo mostrarvi il test numero sei - do follow contro nofollow. Non ho idea di quale abbia funzionato meglio per quanto riguarda questo test, perché è stato un fallimento. Evidenziamo i nostri fallimenti in SEO Intelligence Agency e spesso impariamo da quelli. Se non altro, impariamo dai nostri errori e speriamo che voi non facciate la stessa cosa.

Se stai cercando di fare dei test o se stai cercando di usare un link nofollow contro un dofollow, sarebbe bene sapere quale impatto ti puoi aspettare.

Questo è solo il primo test che abbiamo fatto su Majestic e Trust Flow. Abbiamo altri test su questi argomenti. Inoltre, abbiamo anche ritestato No follow link, come doveva essere questo test originale. Date un'occhiata ai nostri altri articoli di test per vederli tutti.

Personale SIA

SCRITTORI DI CONTENUTI

Ci vuole un villaggio per gestire un business di successo. Diversi membri dello staff contribuiscono agli articoli sotto questa bio. Puoi leggere di più su di loro qui: biografia completa qui.